Ухвала суду № 41216652, 22.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.

справа № 804/12554/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДРРМЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № 804/12554/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат та доставку пенсій за списком №2, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року по справі № 804/12554/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська - задоволено .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Приватне підприємство «ДРРМЗ» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу додано платіжне доручення № 1173 від 06.10.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн., як за позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України « Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50% ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Одночасно слід зазначити наступне. Рішення прийняте суб’єктом владних повноважень, та яке оскаржує позивач, породжує підстави для зміну майнового стану юридичної особи. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є майновими, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми, але не менше 913,50 грн., та не більше 2 тис. 436 грн.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в повному обсязі в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДРРМЗ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі № 804/12554/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «ДРРМЗ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат та доставку пенсій за списком №2, призначених на пільгових умовах- залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «ДРРМЗ» строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про повну сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Н.І. Малиш