Вирок № 41215776, 18.04.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/929/14-к

Провадження №1-кп/283/66/2014

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Литвиненка В.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12014060080000142 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криски Коропського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ « Лісопромінвест » , одруженого, не судимого ,-

за ч.1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Малинського районного суду від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , починаючи з 23 вересня 2008 року до її повноліття.

Обвинувачений , будучи ознайомлений з постановою державного виконавця відділу ДВС Малинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 21 жовтня 2008 року за виконаним листом № 2-928/08 , виданим Малинським районним судом 15 жовтня 2008 року, упродовж березня - грудня 2009 року, січня - грудня 2010 року , січня - жовтня 2011 року, грудня 2011 року, січня, березня, травня, червня 2012 року, серпня - грудня 2012 року, січня - грудня 2013 року та з січня 2014 року по лютий 2014 року , злісно ухилявся від виконання свого обов'язку щодо сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ), на виклики - попередження відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції щодо погашення заборгованості по аліментам № 4270 від 03 червня 2009 року, № 5433 від 08 липня 2009 року, № 6741 від 30 липня 2009 року, № 8881 від 18 вересня 2009 року, № 9532 від 09 листопада 2011 року, № 10088 від 25 листопада 2011 року не реагував, у зв'язку з цим державним виконавцем застосовувались до обвинуваченого приводи 09.10.2009 року , 18.12.2012 року та 05 грудня 2013 року через органи внутрішніх справ та роз'яснені вимоги чинного законодавства щодо наслідків ухилення від сплати аліментів.

04 березня 2009 року ОСОБА_1 звільнився з роботи з ТОВ « Фабрика санітарно - гігієнічних виробів » за власним бажанням та 05 березня 2009 року прийнятий на роботу на посаду завідуючого виробництва ТОВ « Лісопромінвест » , а 21 серпня 2013 року наказом № 14-к призначений на посаду директору ТОВ « Лісопромінвест ». При цьому обвинувачений , діючи з метою ухилення від сплати аліментів державного виконавця про зміну роботи не повідомив.

Заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів за період часу з березня по грудень 2009 року, з січня по грудень 2010 року, з січня по жовтень 2011 року, за грудень 2011 року, січень , березень , травень, червень 2012 року, з серпня по грудень 2012 року, з січня по грудень 2013 року та з січня 2014 року по лютий 2014 року становить 17938,92 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю і дав показання, що йому достовірно було відомо про рішення Малинського районного суду від 15 жовтня 2008 року та обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини.

Однак він аліменти не платив, на попередження відділу ДВС не реагував. З метою ухилення від сплати аліментів не повідомив державного виконавця про зміну роботи та працевлаштування в ТОВ « Лісопромінвест ».

Щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності він декілька разів сплачував аліменти по 50 грн. Аліменти на утримання дитини платити не бажає , оскільки вважає , що це не його дитина і обвинувачений не повинен утримувати дитину.

З'ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої про обсяг доказів, що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім допиту потерпілої, дослідження виконавчого листа, довідки - розрахунку про заборгованість по аліментам, виклики - попередження , що направлялись відділом ДВС обвинуваченому та даних, які характеризують ОСОБА_1, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Обвинувачений правильно зрозумів зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 дала показання , що відповідно до рішення Малинського районного суду від 15 жовтня 2008 року обвинувачений зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 23 вересня 2008 року до її повноліття.

За весь час, після ухвалення рішення, ОСОБА_1 лише декілька разів перераховував кошти по 50 грн. Фактично свій обов'язок щодо сплати аліментів не виконує , на звернення потерпілої щодо сплати аліментів або іншим чином допомогти дочки не реагує. ОСОБА_1 неодноразово висловлював потерпілій , що не буде сплачувати аліменти , оскільки ОСОБА_3 не є його дитиною .

Просить притягнути обвинуваченого до відповідальності та призначити найсуворіше покарання.

З виконавчого листа № 2-928/08 від 15 жовтня 2008 року видно , що відповідно до рішення Малинського районного суду від 15 жовтня 2008 року обвинувачений зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , починаючи з 23 вересня 2008 року до її повноліття. ( арк..с. 10).

Згідно довідки - розрахунку відділу державної виконавчої служби встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період часу з березня по грудень 2009 року, з січня по грудень 2010 року, з січня по жовтень 2011 року, за грудень 2011 року, січень, березень , травень, червень 2012 року, з серпня по грудень 2012 року, з січня по грудень 2013 року та з січня 2014 року по лютий 2014 року становить 17938,92 грн. ( арк.с. 38).

Державним виконавцем повідомлялось обвинуваченого про необхідність сплати аліментів та можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від даного обов'язку , що підтверджується викликами - попередженнями № 4270 від 03 червня 2009 року, № 5433 від 08 липня 2009 року, № 6741 від 30 липня 2009 року , № 8881 від 18 вересня 2009 року , № 9532 від 09 листопада 2011 року ,№ 10088 від 25 листопада 2011 року. ( арк..с. 16-20).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу винного, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Злочин , передбачений ч.1 ст. 164 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин , що обтяжують покарання у ОСОБА_1 не виявлено.

По місцю роботи обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання ОСОБА_1, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк - 100 ( сто ) годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня у його проголошення.

Суддя: С. Д. Міхненко