Ухвала суду № 41215287, 03.11.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.14 Справа № 907/557/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Новосад Д. Ф.

суддів Михалюк О.В.

Мельник Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, б/н від 20.10.2014

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013, суддя Ремецькі О.Ф.

у справі № 907/557/13

за позовом: Державного підприємства „Хустське лісове господарство", м. Хуст

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Н.Бистрий

про стягнення 19 304,43грн. заборгованості по оплаті за відпущену продукцію

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 у справі № 907/557/13 (суддя Ремецькі О.Ф.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Хустське лісове господарство» суму 19 304,43 грн. боргу, а також суму 1 720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.07.2013 у справі № 907/557/13, відповідач -ФОП ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

31.10.2014 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 введено суддів - Михалюк О.В., Мельник Г.І.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме: Державному підприємству „Хустське лісове господарство".

Також, скаржник до апеляційної скарги додав квитанцію № QS23018670 від 21.10.2014, якою сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 860 грн. 25 коп. Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. У даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 913, 50 грн. судового збору.

За змістом до додатку до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 вбачається, що при її поданні долучено квитанцію про направлення позивачу копії апеляційної скарги і квитанції про оплату судового збору. Проте, фактично скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 860 грн. 25 коп.(як передбачено п. 2 додатку до апеляційної скарги), а квитанцію про направлення позивачу копії апеляційної скарги і квитанції про доплату судового збору в сумі 53 грн. 25 коп. (п. 3 додатку до апеляційної скарги) не долучено, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду № 58 від 23.10.2014.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, б/н від 20.10.2014, додані до неї матеріали, всього на 7 аркушах та поштовий конверт, акт Львівського апеляційного господарського суду № 58 від 23.10.2014 на 1 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Новосад Д. Ф.

Судді Михалюк О.В.

Мельник Г.І.