Рішення № 41215231, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21239/14 27.10.14Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»доПублічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк»простягнення 1139411 грн. 81 коп.Представники сторін:Представники сторін:

від позивача: Лев Р.В. - представник за довіреністю б/н від 15.07.2014;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.10.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення 1139411 грн. 81 коп., з яких 1008038 грн. 35 коп. основного боргу, 100000 грн. 00 коп. пені, 9196 грн. 62 коп. 3% річних та 22176 грн. 84 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 та Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 не повернув позивачу у встановлені вказаними договорами строки банківські вклади та нараховані на них проценти у загальному розмірі 1008038 грн. 35 коп. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 100000 грн. 00 коп. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення банківських вкладів та нарахованих на них процентів за вказаними договорами, 3% річних в розмірі 9169 грн. 62 коп. та інфляційні втрати в розмірі 22176 грн. 84 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 порушено провадження у справі № 910/21239/14, розгляд справи призначено на 27.10.2014.

У судовому засіданні 27.10.2014 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду; надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 27.10.2014 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103030718848.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 27.10.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «ХДІ Страхування» (вкладник) укладено Договір строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний), відповідно до умов якого вкладник передав банку, а банк прийняв від вкладника на строковий депозитний рахунок № 265154073101 грошові кошти у розмірі 500000 грн. 00 коп. на умовах дійсного Договору строком на 100 (сто) днів до 22 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 18 процентів річних.

Згідно з п. 1.4 Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, банк зобов'язується повернути вкладнику суму вкладу, що надійшла на рахунок, і проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Внесення/повернення грошових коштів на/з депозитний/ного рахунок/ку підтверджується випискою з рахунку, засвідченою штампом банка та підписом уповноваженого працівника банку. У виписці зазначаються: найменування банку, номер рахунку, грошові кошти, зараховані на рахунок та списані з рахунку, залишок грошових коштів на рахунку, а також дата зарахування та списання грошових коштів з рахунку (п. 2.3 Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014).

Відповідно до п. 2.9 Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списання з рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії Договору.

Відповідно до п. 3.4.4. Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, у випадку дострокового розірвання цього Договору, або після закінчення строку вкладу, визначеному в п. 1.1, сплатити проценти і повернути вклад шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії Договору збігається з датою повернення вкладу, визначеної в п. 1.1 цього Договору. Якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії Договору, то Договір вважається продовженим на новий термін на умовах, що діють на момент продовження. Якщо вкладник вимагає повернення суми вкладу після такого продовження, але до закінчення нового строку Договору, перерахунок процентів здійснюється тільки за неповний строк зберігання вкладу (п. 5.1 Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014).

27.02.2014 між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «ХДІ Страхування» укладено Договір строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний), відповідно до умов якого вкладник передав банку, а банк прийняв від вкладника на строковий депозитний рахунок № 265124073102 грошові кошти у розмірі 200000 грн. 00 коп. на умовах дійсного Договору строком на 103 (сто три) дні до 10 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 20 процентів річних.

Згідно з п. 1.4 Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014, банк зобов'язується повернути вкладнику суму вкладу, що надійшла на рахунок, і проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Внесення/повернення грошових коштів на/з депозитний/ного рахунок/ку підтверджується випискою з рахунку, засвідченою штампом банка та підписом уповноваженого працівника банку. У виписці зазначаються: найменування банку, номер рахунку, грошові кошти, зараховані на рахунок та списані з рахунку, залишок грошових коштів на рахунку, а також дата зарахування та списання грошових коштів з рахунку (п. 2.3 Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014).

Відповідно до п. 2.9 Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списання з рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії Договору.

Відповідно до п. 3.4.4. Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014, у випадку дострокового розірвання цього Договору, або після закінчення строку вкладу, визначеному в п. 1.1, сплатити проценти і повернути вклад шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії Договору збігається з датою повернення вкладу, визначеної в п. 1.1 цього Договору. Якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії Договору, то Договір вважається продовженим на новий термін на умовах, що діють на момент продовження. Якщо вкладник вимагає повернення суми вкладу після такого продовження, але до закінчення нового строку Договору, перерахунок процентів здійснюється тільки за неповний строк зберігання вкладу (п. 5.1 Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014).

05.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» (банк) та Публічним акціонерним товариством «ХДІ Страхування» (вкладник) укладено Договір строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний), відповідно до умов якого вкладник передав банку, а банк прийняв від вкладника на строковий депозитний рахунок № 265194073103 грошові кошти у розмірі 300000 грн. 00 коп. на умовах дійсного Договору строком на 100 (сто) днів до 13 червня 2014 року.

Відповідно до п. 1.2 Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014, процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 19 процентів річних.

Згідно з п. 1.4 Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014, банк зобов'язується повернути вкладнику суму вкладу, що надійшла на рахунок, і проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Внесення/повернення грошових коштів на/з депозитний/ного рахунок/ку підтверджується випискою з рахунку, засвідченою штампом банка та підписом уповноваженого працівника банку. У виписці зазначаються: найменування банку, номер рахунку, грошові кошти, зараховані на рахунок та списані з рахунку, залишок грошових коштів на рахунку, а також дата зарахування та списання грошових коштів з рахунку (п. 2.3 Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014).

Відповідно до п. 2.9 Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списання з рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії Договору.

Відповідно до п. 3.4.4. Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014, у випадку дострокового розірвання цього Договору, або після закінчення строку вкладу, визначеному в п. 1.1, сплатити проценти і повернути вклад шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії Договору збігається з датою повернення вкладу, визначеної в п. 1.1 цього Договору. Якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії Договору, то Договір вважається продовженим на новий термін на умовах, що діють на момент продовження. Якщо вкладник вимагає повернення суми вкладу після такого продовження, але до закінчення нового строку Договору, перерахунок процентів здійснюється тільки за неповний строк зберігання вкладу (п. 5.1 Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами банківського вкладу.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до частини 4 статті 1060 Цивільного кодексу України, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 1061 Цивільного кодексу України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до частин 5, 6 статті 1061 Цивільного кодексу України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно з п. 2.4 Постанови правління Національного банку України «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» від 03.12.2003 № 516, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Відповідно до п. 3.3 Постанови правління Національного банку України «Про затвердження положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» від 03.12.2003 № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Судом встановлено, що на виконання вимог Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014 позивач перерахував грошові кошти в розмірі 500000 грн. 00 коп. на відкритий у відповідача вкладний рахунок № 265154073101, що підтверджується платіжним дорученням № 292 від 12.02.2014 на суму 250000 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 3 від 12.02.2014 на суму 250000 грн. 00 коп., а також наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку № 265154073101 за період з 12.02.2014 по 07.07.2014.

20.05.2014 позивач звернувся до відповідача з листом про повернення коштів, в якому, у зв'язку з закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, просив повернути суму вкладу в розмірі 500000 грн. 00 коп. та нараховані проценти на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» № 26505010013846 в ПАТ «Укрексімбанк». Вказаний лист було отримано відповідачем 20.05.2014, що підтверджується відтиском штампу відповідача за вх. номером 3045 від 20.05.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 22.05.2014 розмір процентів за Договором строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014 нарахований у сумі 5178 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку № 265824073101 за період з 12.02.2014 по 07.07.2014.

Судом встановлено, що на виконання вимог Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 позивач перерахував грошові кошти в розмірі 200000 грн. 00 коп. на відкритий у відповідача вкладний рахунок № 265124073102, що підтверджується платіжним дорученням № 443 від 27.02.2014 на суму 200000 грн. 00 коп., а також наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку № 265124073102 за період з 27.02.2014 по 07.07.2014.

Позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 520/14 від 06.06.2014 про повернення коштів, в якому, у зв'язку з закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014, просив повернути суму вкладу в розмірі 200000 грн. 00 коп. та нараховані проценти на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» № 26505010013846 в ПАТ «Укрексімбанк». Вказаний лист було отримано відповідачем 10.06.2014, що підтверджується відтиском штампу відповідача за вх. номером 3792 від 10.06.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.06.2014 розмір процентів за Договором строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 нарахований у сумі 986 грн. 30 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку № 265894073102 за період з 27.02.2014 по 07.07.2014.

Судом встановлено, що на виконання вимог Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 позивач перерахував грошові кошти в розмірі 300000 грн. 00 коп. на відкритий у відповідача вкладний рахунок № 265194073103, що підтверджується платіжним дорученням № 514 від 05.03.2014 на суму 300000 грн. 00 коп., а також наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку № 265194073103 за період з 05.03.2014 по 07.07.2014.

Позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 540/14 від 11.06.2014 про повернення коштів, в якому, у зв'язку з закінченням строку дії Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014, просив повернути суму вкладу в розмірі 300000 грн. 00 коп. та нараховані проценти на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» № 26505010013846 в ПАТ «Укрексімбанк». Вказаний лист було отримано відповідачем 12.06.2014, що підтверджується відтиском штампу відповідача за вх. номером 3854 від 12.06.2014.

Судом встановлено, що станом на 13.06.2014 розмір процентів за Договором строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 нарахований у сумі 1873 грн. 97 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку № 265164073101 за період з 05.03.2014 по 07.07.2014.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зважаючи на те, що пунктами 1.1 та 5.1 вказаних договорів сторони погодили строк виконання зобов'язання, зокрема щодо повернення відповідачем банківського вкладу та нарахованих на нього процентів (за Договором строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014 - до 22.05.2014; за Договором строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 - до 10.06.2014; за Договором строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 - до 13.06.2014), та судом встановлено факт направлення банку вимоги про повернення вкладів до закінчення строку дії договорів, то строк виконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення позивачу банківського вкладу та нарахованих на нього процентів за вказаними договорами настав, відповідно, 22.05.2014, 10.06.2014 та 13.06.2014.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Факт існування обов'язку Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» щодо повернення грошових коштів у розмірі 500000 грн. 00 коп. (сума вкладу) та 5178 грн. 08 коп. (нараховані проценти) позивачу, Публічному акціонерному товариству «ХДІ Страхування», за Договором строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014; грошових коштів у розмірі 200000 грн. 00 коп. (сума вкладу) та 986 грн. 30 коп. (нараховані проценти) за Договором строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 та грошових коштів у розмірі 300000 грн. 00 коп. (сума вкладу) та 1873 грн. 97 коп. (нараховані проценти) за Договором строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не спростований, зокрема, відповідачем не надано суду доказів повернення вкладу та процентів за вказаними договорами позивачу, у зв'язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» грошових коштів у загальному розмірі 1008038 грн. 35 коп. (сума вкладу та нараховані проценти за трьома договорами банківського вкладу) підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано на заявлено до стягнення з відповідача 50000 грн. 00 коп. пені за період з 23.05.2014 по 01.10.2014 за неналежне виконання відповідачем умов Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014 щодо своєчасного повернення банківського вкладу та нарахованих процентів; 20000 грн. 00 коп. пені за період з 11.06.2014 по 01.10.2014 за неналежне виконання відповідачем умов Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 щодо своєчасного повернення банківського вкладу та нарахованих процентів та 30000 грн. 00 коп. пені за період з 14.06.2014 по 01.10.2014 за неналежне виконання відповідачем умов Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 щодо своєчасного повернення банківського вкладу та нарахованих процентів, що разом становить 100000 грн. 00 коп.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4.1 Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 та Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 сторони погодили, що за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по цьому договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до частини 3 пункту 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14, якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Зважаючи на те, що сторони у вказаних договорах банківського вкладу не визначили розмір та базу нарахування пені, то у Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» відсутні підстави для нарахування пені за Договором строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014, Договором строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 та Договором строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014.

Крім того, суд зазначає, що посилання позивача на Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» при нарахуванні пені є недоречним, оскільки даний закон визначає загальні засади функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, загальний порядок проведення переказу коштів у межах України та встановлює відповідальність суб'єктів переказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача відсутні підстави для нарахування пені, з огляду на відсутність у договорах відповідної форми відповідальності та відсутність законодавчого акту, який би передбачав право нарахування пені (її бази та розміру) у випадку прострочення повернення банківського вкладу, у зв'язку з чим суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «ХДІ Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 50000 грн. 00 коп. за період з 23.05.2014 по 01.10.2014 за неналежне виконання відповідачем умов Договору строкового банківського вкладу № 773/980-ЮО/Д (стандартний) від 12.02.2014 щодо своєчасного повернення банківського вкладу та нарахованих процентів, у розмірі 20000 грн. 00 коп. за період з 11.06.2014 по 01.10.2014 за неналежне виконання відповідачем умов Договору строкового банківського вкладу № 784/980-ЮО/Д (стандартний) від 27.02.2014 щодо своєчасного повернення банківського вкладу та нарахованих процентів та у розмірі 30000 грн. 00 коп. за неналежне виконання відповідачем умов Договору строкового банківського вкладу № 786/980-ЮО/Д (стандартний) від 05.03.2014 щодо своєчасного повернення банківського вкладу та нарахованих процентів, що разом становить 100000 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 9196 грн. 62 коп. 3% річних за період з 13.06.2014 по 01.10.2014 та 22176 грн. 84 коп. інфляційних втрат за червень-серпень 2014 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з пунктом 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року N 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Судом встановлено, що надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є правильними та такими, що відповідають передбаченими законодавством умовам та порядку нарахування, у зв'язку з чим позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» 3% річних в розмірі 9196 грн. 62 коп. за період 13.06.2014 по 01.10.2014 та інфляційних втрат в розмірі 22176 грн. 84 коп. за червень-серпень 2014 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 33; ідентифікаційний код: 34353904) на користь Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 102; ідентифікаційний код: 22868348) 1008038 (один мільйон вісім тисяч тридцять вісім) грн. 35 коп. основного боргу, 9196 (дев'ять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 62 коп. 3% річних, 22176 (двадцять дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 84 коп. інфляційних втрат та 20788 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 03.11.2014

Суддя І.М. Отрош