Ухвала суду № 41214748, 05.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2551/14-ц 05.11.2014 05.11.2014 05.11.2014

Провадження №22-ц/784/3041/14

Провадження № 22ц/784/3041/14 Головуючий у 1-ї інстанції Лузан Л.В..

Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

5 листопада 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локітонової О.В., Ямкової О.О.,

при секретарі: Богуславській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

(далі - ПАТ «Дельта Банк»)

на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року

за його позовом

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 346 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження, у зв'язку зі смертю відповідачки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду про відмову у відкритті провадження по справі скасувати і направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали заяви і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суддя керувався тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, з такими висновками погодитися не можна, так як вони не відповідають нормам матеріального і процесуального права.

Так, пунктом 6 частини 1 статті 205 ЦПК України однією із підстав для закриття провадження по справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час, згідно до частини 1 статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За положеннями статей 1281-1282 ЦК України кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців спадкодавця протягом шести місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини, а спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Таким чином, кредитні правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво у випадку смерті боржника.

Отже, суддя, пославшись на підставу, передбачену п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, помилково відмовив у відкритті провадження по справі, оскільки невірно вважав, що кредитні правовідносини, які виникли між сторонами по справі, не допускають правонаступництва, у випадку смерті боржника, а тому такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є усі підстави для скасування ухвали судді і передачі питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першій інстанції.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року скасувати і передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першій інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді