Рішення № 41213868, 04.11.2014, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1349/14-ц

Номер провадження 2/383/431/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 травня 2012 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №13 та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття в розмірі ? частини доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та попросила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

15 травня 2012 року укладено шлюб, який зареєстровано Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №13. Сторони мають неповнолітнього сина, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого в графі мати вказано ОСОБА_1 (позивачка), в графі батько - ОСОБА_2 (відповідач).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом та виховували сина, подружні стосунки припинилися, внаслідок того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та злагода, крім того відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина, не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків також знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і вимоги позивачки, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, який не заперечив проти стягнення аліментів, також підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стосується вимоги позивачки про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. Що стосується вимоги про стягнення аліментів, то суд вважає за необхідне судовий збір стягнути повністю з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 174 п.4, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112, 180, 182, 183, 185 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 15 травня 2012 року Новоданилівською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнення розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 20.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп., сплачений позивачкою судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, інформаційний код 37928321, код ЄДРПОУ 02896839, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз