Ухвала суду № 41211753, 04.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2014 року

Справа № 0870/12303/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №0870/12303/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000050028 від 03.05.2012 на загальну суму 2490790,54 грн., що прийняте заступником начальника відповідача.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.12.2013 позов був залишений без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 30.01.2013.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013, позов задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення №0000050028 від 03.05.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 касаційна скарга відповідача була задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 03.11.2014 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції необхідно призначити по справі судове засідання.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу. Крім того, витребувати у відповідача детальний розрахунок нарахованого оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням грошового зобов’язання, у якому обов’язково навести суму податкового боргу, дату виникнення такого боргу, дату списання з позивача суми зазначеного податкового боргу чи її частини, період прострочення позивача, ставку застосованого штрафу. У разі, якщо сума податкового боргу визначалася наростаючим підсумком, наведені вище дані викласти по кожній частині такого податкового боргу окремо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Романом Валерійовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу.

Запропонувати відповідачу надати суду пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.09.2014 по цій справі, та докази на обґрунтування цих пояснень.

Витребувати у відповідача детальний розрахунок нарахованого оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням грошового зобов’язання, у якому обов’язково навести суму податкового боргу, дату виникнення такого боргу, дату списання з позивача суми зазначеного податкового боргу чи її частини, період прострочення позивача, ставку застосованого штрафу. У разі, якщо сума податкового боргу визначалася наростаючим підсумком, наведені вище дані викласти по кожній частині такого податкового боргу окремо.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В Кисіль