Ухвала суду № 41210494, 30.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51905/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Сільпо ПДВПП" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів 19 липня 2013 року № 100250000/2013/500090/2 про коригування митної вартості товарів, прийнято стосовно ТОВ "Сільпо ПДВПП".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, викладено другий абзац в наступній редакції: «Визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Київської міжрегіональної митниці Міндоходів в особі її структурного підрозділу Митного посту «Західний» від 19 липня 2013 року №100250000/2013/500090/2.

10 жовтня 2014 року Київською міжрегіональною митницею Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Сільпо ПДВПП" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішень –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській міжрегіональній митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій