Ухвала суду № 41210483, 29.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ К/800/15081/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши клопотання Приватної агрофірми "Агроінвест" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Приватної агрофірми "Агроінвест" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в задоволенні позову про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24 жовтня 2013 року №№ П-78-13-Ю та П-79-13-Ю відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24 жовтня 2013 року № П-78-13-Ю. В цій частині прийнято нову постанову про задоволення позовної вимоги. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми "Агроінвест" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

24 жовтня 2014 року від Приватної агрофірми "Агроінвест" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватної агрофірми "Агроінвест" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва