Ухвала суду № 41210474, 30.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ В/800/3604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м.Харкова

про стягнення компенсації за обслуговування на дому інваліда ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2014р. заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р. залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви, а саме: не зазначив конкретні різні за змістом рішення суду (судів) касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не надав копій цих різних за змістом судових рішень, прийнятих судом касаційної інстанції, та документу про сплату судового збору або документу, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 2392 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р., заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко