Ухвала суду № 41209655, 18.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.09.2014 Справа № 554/11306/14-к

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

суддів Андрієнко Г.В., Сороки К.М.

при секретарі Гречка Є.В.

за участю прокурора Євсіка В.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

законних представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014170260000318 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їм злочинів. 12 квітня 2014 року щодо кожного з них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в ході підготовчого судового засідання ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 7 серпня 2014 року продовжено на 60 діб.

Зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується до дати призначення наступного судового засідання по справі, прокурором заявлено клопотання про його продовження на 60 діб, яке він вмотивував тим, що ризики, які існували на момент обрання цього запобіжного заходу, продовжують існувати, а злочини, за які обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності, є особливо тяжкими. Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_8, його законний представник та він сам у вирішенні цього питання покладались на розсуд суду, а захисник обвинуваченого ОСОБА_7, він сам та його законний представник заперечували проти задоволення цього клопотання, зазначаючи, що прокурор не навів підстав для продовження строків тримання під вартою, а сам факт вчинення особливо тяжкого злочину не є виключною обставиною, яка б відповідно до Пекінських правил давала суду підстави продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При обранні запобіжного заходу 12 квітня 2014 року судом були встановлені у визначеному законом порядку та підкріплені наявними доказами ризики, які існували на той час, а саме знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цій справі, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ці ризики, на думку суду, продовжують мати місце і на даний час, оскільки викликані наміром обвинувачених уникнути відповідальності за вчинене.

При продовженні строків тримання обвинувачених під вартою суд враховує також характеристику особи кожного з обвинувачених, тяжкість вчинених ними злочинів, їх поведінку як під час, так і після скоєння злочинів.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність продовження термінів тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

Керуючись статтями 177, 178, 199 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 9 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

А.Г.Савченко Г.В. Андрієнко К.М. Сорока

СуддяА.Г. Савченко