АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/12852/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Трусова Т.О.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А
31 жовтня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», 3-я особа : голова профкому первинної профспілкової організації державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» Лебедь ВолодимирВасильович про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року вищевказаний позов .
Не погодившись з вказаним рішенням суду , відповідачем подано апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором .
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року .
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, що складає 243,60 грн..
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .
Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з вимог майнового (стягнення середнього заробітку) та немайнового характеру ( поновлення на роботі).
Таким чином , за вимогу майнового характеру повинно бути сплачено 121 грн. 80 коп. ( не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60:2) , така ж саме сума підлягає сплаті і за вимогу немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60:2) , а всього 243,60 грн..
Оскільки апелянтом сплачено двома платежами 158,34 грн. судового збору, то доплаті підлягає 85 грн. 26 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції .
Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .
Суддя :
Судове рішення № 41209327, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/12852/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: