Ухвала суду № 41209306, 31.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13956/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.

Доповідач - Чобіток А.О.

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Фарматрон» до ОСОБА_1, Міністерства охорони здоров»я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров»я України», 3-і особи: Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про визнання права, визнання дій протиправними та незаконними ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ТОВ «Фармхім» подало апеляційну скаргу, в якій просить закрити провадження в частині позовних вимог до Міністерства охорони здоров»я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров»я України», оскільки, на їх думку, відкриваючи провадження у даній справі, суд не звернув увагу на те, що розгляд позовних вимог до Міністерства охорони здоров»я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров»я України» повинне проводитись за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз»яснено, що цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції ( стаття 15 ЦПК ). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції ( статті 108-114 ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідач оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження за вищевказаним позовом з підстав її непідвідомчості суду цивільної юрисдикції, а не з підстав порушення судом територіальної підсудності, що не передбачено статтею 293 ЦПК України .

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ «Фармхім» підлягає поверненню, оскільки ухвала суду про відкриття провадження з підстав зазначених апелянтом, оскарженню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена апелянтом сума судового збору.

Керуючись ст., ст. 293, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармхім» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Фарматрон» до ОСОБА_1, Міністерства охорони здоров»я України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров»я України», 3-і особи: Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармхім» про визнання права, визнання дій протиправними та незаконними - повернути .

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути Товаристу з обмеженою відповідальністю «Фармхім» судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно платіжного доручення № 12084 від 13 жовтня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: