Ухвала суду № 41209152, 31.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 908/2130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Алєєвої І.В. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_3на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 р.у справі№ 908/2130/14 господарського суду Запорізької областіза позовомОСОБА_3до1) Приватного підприємства "Діапазон"; 2) Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"провизнання недійсним кредитного договору. ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_3 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з касаційною скаргою ОСОБА_3 не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Враховуючи викладене, заявлене скаржником клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані ним обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору у розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ОСОБА_3 не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Вказана касаційна скарга надіслана до суду 06.10.2014 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку, тоді як оскаржується ухвала Харківського апеляційного господарського суду, яка була винесена судом 12.09.2014 р.

Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 ГПК України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, однак він не навів достатніх та обґрунтованих причин для його відновлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали справи № 908/2130/14 направити до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков