ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2014 року Справа № 4/91
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4наухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 рокуза скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4надії відділу Державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиціїу справі№ 4/91за позовом Міжгірської районної спілки споживчих товариств дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4прозобов'язання передати приміщення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подана з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
Також до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (підпункт 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.
У зв'язку із тим, що ФОП ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, якою ухвалу першої інстанції було залишено без змін, то при подачі цієї касаційної скарги мала сплатити 609,00 грн судового збору, однак нею за квитанцією від 20.10.2014 сплачено лише 426, 30 грн, тобто на 182, 70 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 4/91 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (90000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 426,30 грн, сплачений за квитанцією від 20.10.2014
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
Судове рішення № 41209074, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/91. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: