Ухвала суду № 41208780, 27.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/14412/14-а

Номер провадження: 2-а/161/576/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світогор» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарської санкції,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Світогор» звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарської санкції.

В ході судового засідання вирішувалося питання про передачу справи за предметною підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зясовано до початку судового розгляду справи і вбачається із матеріалів справи ПП «Світогор» притягнуто до відповідальності згідно Закону України «Про автомобільний транспорт», а не згідно норм КУпАП, а тому вказана категорія справ не передбачена п.2 ч. 1 ст. 18 КАС України і підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду згідно вимог ч. 2 ст. 18 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу № 161/14412/14а, 2а/161/576/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світогор» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарської санкції передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.М. Пахолюк