Ухвала суду № 41207658, 23.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/1006/14-ц Провадження № 22-ц/795/1939/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 вересня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір. ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту рекомендованим листом 09 вересня 2014 року (а.с. 195). В матеріалах справи наявне поштове відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, з довідкою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 196).

З повідомлення Іванівського сільського голови та підтвердження про вручення документу вбачається, що копія ухвали від 09 вересня 2014 року була вручена 10 жовтня 2014 року сестрі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання адресата (а.с. 199, 200).

Зі змісту положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вбачається, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважаться, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми, ОСОБА_1 слід вважати належним чином повідомленим про винесення апеляційним судом Чернігівської області ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Однак, у встановлений суддею строк апелянт зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чернігівського районного суду від 17 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко