Справа № 496/4851/14-ц
Провадження № 2/496/2191/14
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши в місті Біляївка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними і застосування наслідків їх недійсності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати договір від 04.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність ? частку у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Польова, 3 - недійсним; визнати договір дарування від 04.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 передав безоплатно у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність ? частку у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами під № 3, що знаходиться за вищевказаною адресою - недійсним; визнати договір купівлі-продажу від 04.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив та прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1 - недійсним; визнати вказану квартиру обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію ? частки у праві на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатове вул. Польова, 3, яка виникла з вищевказаного укладеного договору дарування; скасувати державну реєстрацію ? частки у праві на житловий будинок з надвірними спорудами за тією ж адресою та складається з одного житлового будинку та надвірних будівель, яка виникла з укладеного договору дарування від 04.09.2013 року за № 1180; скасувати державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1, що виникло з укладення договору купівлі-продажу від 04.03.2013 року за № 455; стягнути з ОСОБА_2 кошти витрачені на сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки спірна квартира знаходиться в м. Одеса, тобто не на території Біляївського району, вважаю, що позовна заява в частині визнання договору купівлі-продажу від 04.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 недійсним; визнання вказаної квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; скасування державної реєстрації прав власності на зазначену квартиру подана з порушенням підсудності і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Крім того, підлягає поверненню позивачеві і заява про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 для подання разом з позовною заявою для належного суду за місцезнаходженням квартири.
Керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визнання договору купівлі-продажу від 04.03.2014 року, зареєстрованого в реєстрі під № 455, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купив та прийняв у власність квартиру № 378, що знаходиться в буд. № 4-В по вул. Артилерійська в м. Одеса недійсним; визнання квартири № 378, що знаходиться в буд. № 4-В по вул. Артилерійська в м. Одеса обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; скасування державної реєстрації прав власності на квартиру № 378, що знаходиться в буд. № 4-В по вул. Артилерійська в м. Одеса та складається з двох жилих кімнат та подібних приміщень житлового будинку, що виникло з укладання договору купівлі-продажу від 04.03.2013 року за № 455, а також заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: ОСОБА_5
Судове рішення № 41204702, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 17.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4851/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: