Вирок № 41203611, 04.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/10779/14-к

Производство №1-кп/359/550/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 ноября 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Ярмак М.И.,

с участием прокурора Григоренко В.С., обвиняемой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное производство за № 12014110110000566 от 08.08.2014 года по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Ош, Кыргызской Республики, гражданка Кыргызской Республики, временно не работающая, имеющая на иждивении трех малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, на территории Украины ранее не судимая, зарегистрированная по адресу: АДРЕСА_1 и проживающая по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины и ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В период времени с 2011 года по февраль 2013 года, точная дата в ходе судебного расследования не установлена, у ОСОБА_1, проживающей на территории Украины, в г. Харькове в заграничном паспорте гражданина Кыргызской Республики был окончен срок пребывания в Украине, который не должен превышать 90 дней.

Таким образом, у ОСОБА_1, проживающей на территории Украины, и не имеющей возможности официально и на законных основаниях получить в соответствующих органах разрешение на продление вида на жительства в Украине, намереваясь на использование поддельного документа, возник преступный умысел на подделку документа путем внесения в него ложных сведений, наличие которых в паспорте последней, дали бы право на незаконное пребывание на территории Украины, а именно: проставление штампов о пересечении государственной границы Украины, не выезжая за пределы страны.

15.04.2011 года реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 обратилась к неустановленному судом лицу, который пообещал посодействовать в изготовлении поддельного документа, свидетельствующего о продлении проживания в Украине. В тот же день ОСОБА_1, передала неустановленному судом лицу свой паспорт серии НОМЕР_1, осознавая при этом, что в паспорте будут проставлены поддельные штампы Государственной пограничной службы Украины, свидетельствующие о продлении проживания в Украине, тем самым способствуя неустановленному досудебным расследованием лицу в подделке документа, так как он выдается организацией, которая имеет право выдавать такие документы, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются, удостоверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно - правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя в пособничестве совершению уголовного правонарушения.

В дальнейшем, неустановленное судом лицо, в неустановленном месте и периоде времени в настоящий паспорт ОСОБА_1 серии НОМЕР_1, проставило поддельные штампы о пересечении Государственной границы Украины.

Приблизительно 20.04.2011 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, и неустановленное судом лицо встретились снова на территории центрального рынка г. Харьков, где последний передал паспорт серии НОМЕР_1, в который были проставлены поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины №120 от 13.04.2011 года ППр «Козачья Лопань».

ОСОБА_1, понимая, что проставленные поддельные оттиски штампов являются поддельными, сразу же после этого, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного документа, в качестве материального вознаграждения передала неустановленному досудебным расследованием лицу 800 гривен и забрала свой паспорт с проставленными поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы и оставила документ себе на хранение для дальнейшего использования.

Продолжая свои преступные действия, получив у неустановленного судом лица поддельные оттиски штампов в своем паспорте, продолжила проживать на территории государства.

Приблизительно 02.01.2012 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 обратилась к неустановленному судом лицу, который пообещал посодействовать в изготовлении поддельного документа, свидетельствующего о продлении проживания в Украине. В тот же день ОСОБА_1, передала неустановленному досудебным расследованием лицу свой паспорт серии НОМЕР_1, осознавая при этом, что в паспорте будут проставлены поддельные штампы Государственной пограничной службы Украины, свидетельствующие о продлении проживания в Украине, тем самым способствуя неустановленному досудебным расследованием лицу в подделке документа, так как он выдается организацией, которая имеет право выдавать такие документы, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются, удостоверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно - правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя в пособничестве совершению уголовного правонарушения.

В дальнейшем, неустановленное судом лицо, в неустановленном месте и периоде времени в настоящий паспорт ОСОБА_1 серии НОМЕР_1, проставило поддельные штампы о пересечении Государственной границы Украины.

Приблизительно 05.01.2012 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, и неустановленное судом лицо встретились снова на территории центрального рынка г. Харьков, где последний передал паспорт серии НОМЕР_1, в который были проставлены поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины №053 от 02.01.2012 года ППр «Харьков», №038 от 04.01.2012 года ППр «Харьков-пассажирский».

Продолжая свои преступные действия, получив у неустановленного судом лица поддельные оттиски штампов в своем паспорте, продолжила проживать на территории государства.

Приблизительно 02.01.2013 года, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 обратилась к неустановленному судом лицу, который пообещал посодействовать в изготовлении поддельного документа, свидетельствующего о продлении проживания в Украине. В тот же день ОСОБА_1, передала неустановленному досудебным расследованием лицу свой паспорт серии НОМЕР_1, осознавая при этом, что в паспорте будут проставлены поддельные штампы Государственной пограничной службы Украины, свидетельствующие о продлении проживания в Украине, тем самым способствуя неустановленному досудебным расследованием лицу в подделке документа, так как он выдается организацией, которая имеет право выдавать такие документы, так как под официальным документом следует понимать документы, содержащие зафиксированную на любых материальных носителях информацию, которая подтверждает или удостоверяет определенные события, явления или факты, которые повлекли или могут повлечь последствия правового характера, может быть использована как документы - доказательства в правоприменительной деятельности, которые составляются, выдаются, удостоверяются полномочными лицами органов государственной власти, местного самоуправления, объединений граждан, юридических лиц независимо от формы собственности и организационно - правовой формы, а также отдельными гражданами, которым законом предоставлено право в связи с их профессиональной или служебной деятельностью составлять, выдавать или удостоверять определенные виды документов, которые составлены с соблюдением определенных законом форм и содержат предусмотренные законом реквизиты, тем самым, способствуя в пособничестве совершению уголовного правонарушения.

В дальнейшем, неустановленное судом лицо, в неустановленном месте и периоде времени в настоящий паспорт ОСОБА_1 серии НОМЕР_1, проставило поддельные штампы о пересечении Государственной границы Украины.

Приблизительно 28.02.2013 года, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, и неустановленное судом лицо встретились снова на территории центрального рынка г. Харьков, где последний передал паспорт серии НОМЕР_1, в который были проставлены поддельные оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины №127 от 02.01.2013 года ППр «Козачья Лопань», №049 от 28.02.2013 года ППр «Козачья Лопань».

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, получив у неустановленного судом лица поддельные оттиски штампов в своем паспорте, продолжила проживать на территории государства.

07.08.2014 года в 13 час. 15 мин. ОСОБА_1, имея прямой умысел на использование своего паспорта с проставленными в него поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины №120 от 13.04.2011 года ППр «Козачья Лопань», №053 от 02.01.2012 года ППр «Харьков», №038 от 04.01.2012 года ППр «Харьков-пассажирский», №127 от 02.01.2013 года ППр «Козачья Лопань», №049 от 28.02.2013 года ППр «Козачья Лопань», которые дают право или освобождают от обязанностей, и реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров на рейс №742, сообщением «Киев - Ташкент», при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГП «МА «Борисполь», расположенном в г. Борисполь-7 Киевской области, работникам пограничной службы Украины, для удостоверения своей личности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что нарушила установленный порядок получения официального документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и который дает права или освобождает от обязанностей, с целью использования, предъявила свой настоящий паспорт серии НОМЕР_1, выданный 29.09.2008 года на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 со своей фотографией с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины №120 от 13.04.2011 года ППр «Козачья Лопань», №053 от 02.01.2012 года ППр «Харьков», №038 от 04.01.2012 года ППр «Харьков-пассажирский», № 127 от 02.01.2013 года ППр «Козачья Лопань», №049 от 28.02.2013 года ППр «Козачья Лопань» на страницах 3,5,6 и была задержана пограничным нарядом.

Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины № 351/551 от 18.09.2014 года «Отметка о пересечении государственной границы Украины, а именно: №053 от 02.01.2013 года ППр «Харьков», проставленная на странице 3 в предоставленном на исследование паспорте, по своим характеристикам не отвечает аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами ГПС Украины. Отметка о пересечении государственной границы Украины, а именно: №038 от 04.01.2012 года ППр «Харьков-пасажирский», проставленная на странице 3 в предоставленном на исследование паспорте, по своим характеристикам не отвечает аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами ГПС Украины. Отметки о пересечении государственной границы Украины, а именно: №027 от 02.01.2013 года ППр «Козачья Лопань» и №049 от 28.12.2013 года ППр «Козачья Лопань», проставленные на странице 5 в предоставленном на исследование паспорте, по своим характеристикам не отвечают аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами ГПС Украины. Решить вопрос о соответствии отметок о пересечении государственной границы Украины, а именно: №120 от 13.04.2011 года ППр «Козачья Лопань» и №041 от 22.04.2013 года ППр «Козачья Лопань», которые проставленные на страницах 3, 6 в предоставленном на исследование паспорте, по своим характеристикам аналогичным отметкам, которые проставляются уполномоченными лицами не представилось возможным в связи с тем, что для дачи заключения нужно проводить дополнительные исследования с использованием экспериментальных образцов».

Умышленные действия ОСОБА_1 которые выразились в пособничестве в подделке документа и использовании заведомо поддельного документа правильно квалифицированы органом досудебного расследования по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины. Совершение ОСОБА_1 указанных уголовных преступлений нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемой и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемой и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражала.

27.10.2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренко В.С. и подозреваемой ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 27.10.2014 прокурор и подозреваемая изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признала свою вину в указанном преступлении и обязалася безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Григоренко В.С. и подозреваемая ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемой наказания по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ей инкриминируется, и предусмотрен ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаялася. Соглашение о признании виновности поддержала, просила его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемая ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к ней в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч.1 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, а санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемой ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемая в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Григоренко В.С. и обвиняемой ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданки Кыргызской Республики НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Харьков-пасажирский», «Козачья Лопань» и «Харьков» следует вернуть обвиняемой с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 27.10.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000566 от 08.08.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренком Владиславом Сергеевичем и подозреваемой ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 , ч.1 ст.358 , ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен 00 копеек;

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.

По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель : Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100, р / с 31112106700004).

Вещественное доказательство - паспорт гражданки Кыргызской Республики НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Харьков-пасажирский», «Козачья Лопань» и «Харьков», находящееся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_1. Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктах пропуска Харьков-пасажирский», «Козачья Лопань» и «Харьков» которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области на протяжении 30 дней с момента его провозглашения через Бориспольский горрайонный суд Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Вознюк