Вирок № 41203600, 04.11.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дело №359/10775/14-к

Производство №1-кп/359/548/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 ноября 2014 года г. Борисполь

Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

Председательствующего судьи Вознюка С.М.,

при секретаре Ярмак М.И.,

с участием прокурора Григоренка В.С. и обвиняемого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное производство №12014110110000611 от 20.08.2014 года по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Каттакурган Самаркандской области Республики Узбекистан, со средним образованием, временно не работающего, малолетних детей и недееспособных лиц на содержании не имеющего, на территории Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в феврале 2012 года в неустановленном периоде времени и месте получил от неустановленного судом лица собственный паспорт, в котором находились поддельные оттиски штампов о пересечении государственной границы Украины, поскольку указанные отметки являются необходимым реквизитом документа.

После этого, 19.08.2014 года ОСОБА_1, действуя умышленно, имея преступный умысел на использование своего паспорта с проставленными в него поддельными отметками штампов Государственной пограничной службы Украины №030 от 27.09.2012 года ППр «Харьков-пассажирский», №062 от 30.09.2012 года ППр «Харьков», №030 от 20.02.2012 года ППр «Тополя», №052 от 24.05.2012 года ППр «Тополя», №014 от 22.05.2012 года ППр «Тополя» на страницах № 14, 15, 16, 17, которые дают право или освобождают от обязанностей, реализуя свои преступные намерения, во время оформления пассажиров на рейс №742 сообщением «Киев - Ташкент» при прохождении паспортного контроля в терминале «Д» ГП «МА «Борисполь», расположенном в г. Борисполь-7 Киевской области, пограничной службе Украины, для удостоверения своей личности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что нарушил установленный порядок получения официального документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и который дает права или освобождает от обязанностей, с целью использования, предъявил свой ??настоящий паспорт серии НОМЕР_1, выданный 29.05.2003 года на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 со своей фотографией с поддельными отметками штампов Государственной пограничной службы Украины №030 от 27.09.2012 года ППр «Харьков-пассажирский», №062 от 30.09.2012 года ППр «Харьков», №030 от 20.02.2012 года ППр «Тополя», №052 от 24.05.2012 года ППр «Тополя», №014 от 22.05.2012 года ППр «Тополя» на страницах 14,15, 16, 17 и был задержан пограничным нарядом.

Согласно заключению эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №384/584 от 30.09.2014 года «1. Отметка Государственной пограничной службы Украины в паспорте гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1, а именно: № 030 от 27.09.2012 ППр «Харьков-пассажирский», не соответствует форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины. 2. Отметка Государственной пограничной службы Украины в паспорте гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1, а именно: №062 от 30.09.2012 года ППр «Харьков», не соответствует форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины. 3. Отметки Государственной пограничной службы Украины в паспорте гражданина Узбекистана серии НОМЕР_1, а именно: № 030 от 20.02.2012 ППр «Тополя», № 052 от 24.05.2012 ППр «Тополя», № 014 от 22.05.2012 ППр «Тополя», не соответствуют форме, утвержденной приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.

Указанные действия органом досудебного следствия квалифицированы как использование заведомо поддельного документа, что предусматривает уголовную ответственность по ч. 4 ст. 358 УК Украины. Совершение ОСОБА_1 указанного уголовного преступления нашло свое подтверждение и при рассмотрении данного уголовного производства в суде.

Рассмотрение дела по существу состоялось в подготовительном судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Украины, заявленное ходатайство обвиняемого и прокурора во время подготовительного судебного заседания. Указанные обстоятельства не нарушают прав обвиняемого и других лиц, поскольку ОСОБА_1 против этого не возражал.

27.10.2014 года в данном уголовном производстве между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренко В.С. и подозреваемым ОСОБА_1 заключено соглашение о признании вины в соответствии со ст. 468 УПК Украины.

В соглашении о признании виновности от 27.10.2014 прокурор и подозреваемый изложили формулировку обвинение и его правовую квалификацию по ч. 4 ст. 358 УК Украины, которые никем не оспариваются, отметили существенные для данного уголовного производства обстоятельства. Согласно соглашению о признании виновности ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признал свою вину в указанном преступлении и обязался безоговорочно признать обвинения в объеме подозрения в судебном производстве.

В соглашении о признании виновности прокурор Григоренко В.С. и подозреваемый ОСОБА_1 согласовали назначение подозреваемому наказания по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере пятьдесят необлагаемых минимумов доходов граждан.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, который ему инкриминируется, и предусмотрен ч. 4 ст. 358 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся. Соглашение о признании виновности поддержал, просил его утвердить.

Прокурор поддержал утверждение соглашения судом на основании наличия всех законных оснований для этого.

Судом установлено, что обвиняемый ОСОБА_1 вполне понимает свои права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки, определены п.1 ч.1 ст.473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие мероприятия, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.

В судебном заседании суд убедился в том, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Санкция ч. 4 ст.358 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до двух лет, что дает возможность подписания данного соглашения, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_1 согласно ст.12 УК Украины относятся к преступлениям небольшой тяжести. Содержание соглашения о признании виновности соответствует требованиям ст. 472 УПК Украины.

Согласно ч.4 ст.469 УПК Украины, учитывая тяжесть преступления, отсутствие потерпевшего, и в случае причинения преступлением вреда только государственным и общественным интересам, может быть заключено соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 является искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 во время досудебного расследования не установлено.

При проверке соглашения о признании виновности на соответствие требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Уголовного кодекса Украины судом установлено, что соглашение в полном объеме соответствует требованиям указанного законодательства, действия обвиняемого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 358 УК Украины, условия сделки не противоречат интересам общества и не нарушают права, свободы или интересы сторон или других лиц, отсутствуют основания считать, что заключение соглашения не было добровольным, обвиняемый в состоянии выполнить взятые на себя по соглашению обязательства, согласованное сторонами наказание соответствует общим принципам назначения наказания и санкции ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заключенное между прокурором Григоренко В.С. и обвиняемым ОСОБА_1 соглашение о признании виновности подлежит утверждению.

Процессуальные издержки в судебном производстве отсутствуют.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Узбекистан НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов «Харьков-пассажирский», «Харьков» и «Тополя» следует вернуть обвиняемому с аннулированием поддельных дата-штампов, в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 100 УПК Украины.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась, необходимости избирания таковой в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 УПК Украины, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить соглашение о признании виновности от 27.10.2014 года, подписанное в криминальном производстве №12014110110000611 от 20.08.2014 года, заключенное между прокурором прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в Киевской области Григоренком Владиславом Сергеевичем и подозреваемым ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 коп.

Штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу. (Получатель: Госбюджет г. Борисполь, Код ОКПО: 38007070 , Банк получателя: УГК в Киевской области, МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / с 31112106700004).

Вещественные доказательства по делу - паспорт гражданина гражданина Республики Узбекистан НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 с поддельными оттисками штампов Государственной пограничной службы Украины пунктов Харьков-пассажирский», «Харьков» и «Тополя», находящийся при материалах судебного производства, - вернуть ОСОБА_1. Оттиски штампов Государственной пограничной службы Украины пунктах пропуска «Харьков-пассажирский», «Харьков» и «Тополя» которые находятся в паспорте ОСОБА_1 и есть поддельными - аннулировать и считать недействительными.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Киевской области в течение 30 дней со дня его провозглашения Бориспольским горрайонным судом Киевской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М.Вознюк