Ухвала суду № 41203318, 04.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.Справа № 922/1224/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання ТОВ "Стальконстукція" про призначення справи для розгляду по справі

за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків до Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка , ТОВ "М-Авто Восток", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 73 687,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Авто Восток" (другий відповідач), м. Харків грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., а також стягнення з другого відповідача заборгованість у розмірі 72 687,38 грн., з яких: 63 723,50 грн. основного боргу, 9 005,41 грн. пені та 3% річних у сумі 958,47 грн. Також до стягнення з відповідачів заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року (суддя Мамалуй О.О.) було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1224/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014 року.

На підставі розпорядження керівника апарату від 29 квітня 2014 року № 571, у зв"язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної справи було призначено судді Калініченко Н.В.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року справу № 922/1224/14 було передано для розгляду до господарського суду Донецької області.

06 червня 2014 року за супровідним листом вих.№ 922/1224/14/001469/1 від 06.06.2014 р. матеріали справи № 922/1224/14 було направлено на адресу господарського суду Донецької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 липня 2014 року у даній справі вказану вище ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року скасовано, а матеріали - передано для розгляду до господарського суду Харківської області.

21 липня 2014 року матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року надійшли до господарського суду Харківської області.

Втім, матеріали справи № 922/1224/14 з господарського суду Донецької області до цього моменту не повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року господарський суд Харківської області у зв'язку із відсутністю в господарському суді Харківської області матеріалів справи № 922/1224/14 відклав вирішення питання про призначення справи для розгляду до їх повернення з господарського суду Донецької області.

31 жовтня 2014 року через канцелярію суду (вх. № 38114 від 31 жовтня 2014 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" надійшло клопотання про призначення справи для розгляду.

Вищий господарський суд України в своєму інформаційному листі № 01-06/1290/14 від 12 вересня 2014 року про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичої операції" роз'яснив, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для укладення відповідного судового рішення.

Господарський суд Донецької області у своєму повідомлені від 03 вересня 2014 року, розміщеному на Офіційному веб-порталі "Судова влада України", зазначив, що з метою збереження життя і здоров'я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу господарського суду Донецької області припинено у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Відповідно до вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року № 28-р, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", робота господарського суду Донецької області призупинена (наказ голови суду від 03 вересня 2014 року № 40). У повідомленні вказано про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області.

Як вбачається з листа виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Запорізької області Гогулі І.Б. № 09-13/937 від 19 вересня 2014 року, господарський суд Донецької області листом повідомив господарський суд Запорізької області про неможливість направлення справ, на виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України № 28-р від 02 вересня 2014 року, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області у зв'язку із контролюванням незаконними військовими угрупуваннями міста Донецька, наявністю блокпостів на виїздах і в'їздах у місто, неможливістю направити справи поштою та великій небезпеці перебування в приміщенні суду суддів та працівників апарату.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/1224/14.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 11:00.

Зобов'язати відповідачів за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: документи, надані ними під час розгляду справи, для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть будути застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або винесено окрему ухвалу керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1224/14