Рішення № 41203303, 04.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.14р. Справа № 904/7102/14

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Старовойтова Я.В., дов. №00.01.0123 від 14.11.13

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 2883,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договорами №1009л від 04.09.2008 та №1009л від 01.04.2010 щодо своєчасної та повної сплати спожитої теплової енергії. За період з листопада 2009 року по березень 2014 року відповідачу була поставлена теплова енергія на суму 6456,37грн, яка була оплачена частково і борг складає 2883,36грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19378988 від 01.10.2014 адресою відповідача є: 51940, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 18.09.2014, 02.10.2014 і 16.10.2014.

В судовому засіданні 30.10.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

04.09.2008 між КП «Дніпродзержинськтепломережа» (правонаступник - КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа») (постачальник) і ПП ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №1009л про відпуск теплової енергії.

Також, 01.04.2010 між тими ж сторонами був укладений договір №1009л про відпуск теплової енергії.

Згідно з п.п. 1.1 вказаних договорів, предметом договорів є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цих договорах.

Відповідно до абз. 1 п. 5.1 договору №1009л від 04.09.2008 розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 11.01.2008 №252 тариф за 1 Гкал складає 335,52грн.

Як зазначено у абз. 1 п. 5.1 договору №1009л від 01.04.2010 розрахунки за т/е, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, або в іншій формі згідно з чинним законодавством. Рішення ВК ДМР від 27.10.2009 №528 тариф за 1 Гкал складає 766,26грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як було зазначено вище між сторонами було укладено договори №1009л від 04.09.2008 та №1009л від 01.04.2010 про відпуск теплової енергії.

На виконання умов вказаних договорів, позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 6456,37грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії за період з 30.11.2009 по 09.04.2014.

Відповідно до абз. 3, 4 п.п. 5.1 договорів №1009л від 04.09.2008 та №1009л від 01.04.2010 розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості т/е, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ході вирішення спору встановлено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами №1009л від 04.09.2008 та №1009л від 01.04.2010 щодо повної оплати вартості теплової енергії. Заборгованість за період з листопада 2009 року по березень 2014 року становить 2883,36грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання зі своєчасної оплати спожитої теплової енергії є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51940, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 168, ідентифікаційний код 03342573) 2883,36грн - боргу, 1827грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 03.11.2014

Суддя В.О. Татарчук