Ухвала суду № 41203085, 04.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області

Справа № 369/8183/14-ц

Провадження № 2/369/3357/14

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Вишневої міської ради до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», відділ містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації про скасування рішення ОСОБА_1 сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 сільської ради заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи стосовно накладення спірної земельної ділянки на землі позивача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що у заявленому клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 143, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.