Ухвала суду № 41202668, 27.10.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2014 року Справа № 133/3330/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Ременюк О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині подання державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець - заступник начальника ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької обл. ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №133/1760/14, виданий Козятинським міськрайсудом 22.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 4669,55 грн., на підставі якого державним виконавцем ВДВС 08.08.2014 року було відкрито виконавче провадження. Боржнику надано строк до 15.08.2014 року для добровільного виконання рішення суду, однак боржник у цей строк рішення не виконав. Державним виконавцем було , направлено запити до відповідних установ для встановлення зареєстрованого за боржником майна.

Відповідно до вимог діючого законодавства громадянину України може бути відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому просить подання задовольнити. При цьому державний виконавець посилається на положення ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 08.08.2014 року державним виконавцем ВДВС було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №133/1760/14 від 22.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 4669,55 грн. Боржнику надано строк до 15.08.2014 року для добровільного виконання рішення суду( а.с.5, 11). Зазначена постанова була направлена боржнику 15.08.2014 року, про що свідчить поштова квитанція (а.с.7). Державним виконавцем 12.08.2014 року було направлено запити до відповідних установ для встановлення зареєстрованого за боржником майна(а.с.8-10).

За змістом п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду з України у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Однак до подання не додано жодного документа, що підтверджував би, що боржник викликався до державного виконавця і що державним виконавцем згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» вживались заходи до примусового виконання рішення суду, що передбачені ст. 32 цього Закону.

Вирішення судом питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону № 606-XIV у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону № 3857-XII). Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

В даному випадку державний виконавець не надав належних і допустимих доказів ухилення боржника від виконання рішення суду.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків, тим більше при відсутності доказів своєчасності направлення такої постанови.

В той же час право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

На підставі наведеного, керуючись ст. . 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю - заступнику начальника відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької обл. ОСОБА_1 відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 - у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.10.2014 року