Ухвала суду № 41201959, 16.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року справа № 804/3668/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі №804/3668/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17000 грн.,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ПТ «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача до Державного бюджету України штраф у сумі 17000 грн. Підставою для стягнення вказаного штрафу є постанова позивача від 26.09.2013 року №127/16/03/01-ЛБ.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в позовні вимоги задоволено.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

В судовому засіданні 16.10.2014 року судом було встановлено, що на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови №127/16/03/01-ЛБ від 26.09.2013 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по вищезазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що рішення, яке прийме Дніпропетровський окружний адміністративний суд за результатами розгляду адміністративної справи №804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2, може вплинути на розгляд адміністративної справи 804/3668/14.

Колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17000 грн. підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 205, 254, КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у справі №804/3668/14 до набрання чинності судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи № 804/6875/14 за позовом Повного товариства «Ломбард «Сапфір» ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук