Ухвала суду № 41201524, 28.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2014 Справа № 6/177-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни б/н від 26.09.2014 (вх. №12455 від 29.09.2014) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації у справі №6/177-08, порушеної за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216) про визнання його банкрутом, -

За участю представників сторін:

Від РВ ФДМУ по Сумській області - Глущенко Г.А.;

Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Сумській області - Бойко О.В.;

Від ліквідатора - Коник О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2008 за заявою Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області порушено провадження у справі № 6/177-08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів".

Постановою господарського суду Сумської області від 05.08.2014 було визнано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" (41645, Сумська область, м. Конотоп, пл.. Новикова, 8 код 30640216) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

29.09.2014 року до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни б/н від 26.09.2014 (вх. №12455 від 29.09.2014) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації у справі № 6/177-08.

Конотопська ОДПІ в листі від 17.10.2014 року проти поданого ліквідатором клопотання не заперечувала.

Від УПФУ в м.Конотопі та Конотопському районі надійшов відзив № 16259/0807 від 20.10.2014р., відповідно до якого просить суд клопотання ліквідатора в частині затвердження витрат на паливно-мастильні матеріали та поштові витрати залишити без задоволення, оскільки відшкодування даних витрат не передбачено законом.

Учасники процесу проти клопотання не заперечували і поклались на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, зокрема, отримувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.03.2009 у справі № 6/177-08 відкрито процедуру санації відносно ВАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів"; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого П.С.Коробку.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року у справі № 6/177-08 введено процедуру ліквідації, визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого - Бідну Оксану Іванівну.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого санацію ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" у справі про банкрутство № 6/177-08 на загальну суму 108658 грн. 48 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Бідна Оксана Іванівна виконувала повноваження керуючого санацією ПАТ "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" в період з 09.07.2013 року по 04.08.2014 року включно.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» та «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 року складає 1147,00 грн., а з 01.12.2013 року та у 2014 році складає 1218,00 грн.

Згідно наданого арбітражним керуючим розрахунку, розмір оплати його послуг за період, починаючи з липня 2013 року по серпень 2014 року становить 30680,32 грн.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди при виконанні повноважень керуючого санацією було розглянуто на засіданні комітету кредиторів від 24.09.2014 року. Відповідно до протоколу, комітетом кредиторів було погоджено звіт арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про нарахування та виплату грошової винагороди при виконанні повноважень керуючого санацією ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» у справі про банкрутство № 6/177-08 в період з 09.07.20113 року по 04.08.2014 року на загальну суму 30680,32 грн. Оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в період з 09.07.2013р. по 04.08.2014р. у розмірі 30680,32 грн. за рахунок боржника не відшкодована.

Витрати арбітражного керуючого у розмірі 68423,73 коп. також погоджено на засіданні комітету кредиторів 24.09.2014 року. А витрати в сумі 9554,43 грн. було прийнято до відома на засіданні комітету кредиторів від 12.05.2014 року.

При виконанні повноважень керуючого санацією ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» арбітражним керуючим були здійснені наступні витрати:

- поштового зв'язку в сумі 864,98 грн.;

- на придбання пального у розмірі 2110,00 грн.;

- відрядження представника керуючого санацією до Києва для участі у розгляді справи № 6/177-08 за касаційною скаргою Конотопської ОДПІ у розмірі 180,75 грн.

- на оплату послуг з охорони майна боржника на суму 65268,00 грн., яка виникла при виконанні договору № 3 про надання охоронних послуг, укладеного між ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» та ТОВ «Дареан» 17.08.2011 року.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді належать: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута, витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з виконанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В частині включення до звіту витрат керуючого санацією на паливно-мастильні матеріали, витрати на відрядження представника та поштові витрати суд відмовляє, оскільки Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не відносить їх до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Зазначені витрати пов'язані з діяльністю арбітражного керуючого як суб'єкта підприємницької діяльності і має здійснюватись за рахунок арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни б/н від 26.09.2014 (вх. №12455 від 29.09.2014) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації у справі № 6/177-08, а саме: 30680 грн. 32 коп. - оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією в період з 09.07.2013 року по 04.08.2014 року; 65 268 грн. 00 коп. - витрати по оплаті послуг з охорони майна боржника; 9554 грн. 43 коп. - поточні витрати керуючого санації.

Враховуючи вкладене, керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни б/н від 26.09.2014 (вх. №12455 від 29.09.2014) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури санації у справі №6/177-08 - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бідної Оксани Іванівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень керуючого санацією ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» у справі про банкрутство № 6/177-08 на загальну суму 105502 грн. 75 коп.

3. В іншій частині - відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 31.10.2014 року.

Суддя О.Ю. Соп'яненко