Ухвала суду № 41201506, 03.11.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.11.2014
Номер справи
910/17575/14
Номер документу
41201506
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

03.11.14 № 910/17575/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.,

розглянувши матеріали справи № 910/17575/14

за позовом проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд», м. Київ,

про стягнення 582 293,26 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Проектно-технічний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» (далі - ТОВ «Ніка») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд» (далі - Компанія): 494 600 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 23.01.2012 №257/2012 (далі - Договір); 62 814,20 грн. втрат від інфляції та 24 879,06 грн. 3% річних, а всього 582 293,26 грн.

Позов мотивовано тим, що: предметом Договору є виконання робіт з монтажу, установки і передачі у власність Компанії обладнання для ресторану; у Договорі сторони визначили його ціну - 1 289 600 грн.; авансовий платіж здійснено відповідачем 02.02.2012, другий авансовий платіж - 26.04.2012; позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі; відповідач залишок заборгованості за Договором у повному обсязі не перерахував, здійснивши після виокнання умов Договору ТОВ «Ніка» лише один платіж на суму 73 000 грн.; борг Компанії становить 494 600 грн. (без урахування штрафних санкцій).

Відповідач 20.10.2014 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив таке: згідно з додатком № 1 (специфікація обладнання) до Договору сторони визначили модель та кількість обладнання, яке має передати ТОВ «Ніка» як продавець на користь покупця - Компанії, а саме: обладнання у кількості 56 шт. на загальну суму 1 252 392 грн.; в порушення своїх зобов'язань за Договором ТОВ «Ніка» передало Компанії як покупцю обладнання лише у кількості 24 шт. та на загальну суму 718 672 грн.; Компанією придбано лише 22 шт. - крім охолоджувального столу, модель KTN 431, охолоджувального столу, модель KTN 200 (згідно з пунктами 11 і 12 видаткової накладної від 06.02.2012 № РН-0000134); ТОВ «Ніка» визнано у позові, що Компанією як покупцем було сплачено на користь ТОВ «Ніка» кошти у сумі 718 672 грн. за фактично передане обладнання; Компанія оплатила вартість фактично поставленого обладнання та належно виконала свої зобов'язання за Договором; у Компанії відсутній за Договором обов'язок здійснювати на користь ТОВ «Ніка» оплату фактично непоставленого товару (аванс умовами Договору також не передбачено); ТОВ «Ніка» безпідставно розрахувало до стягнення 3% річних за період 612 днів (з 11.12.2012 по 14.08.2014) та суму втрат від інфляції; до наведених вимог має бути застосовано позовну давність, оскільки їх заявлено ТОВ «Ніка» із пропуском річного строку позовної давності щодо стягнення.

Компанія 30.10.2014 подала суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечила з огляду на те, що відповідач відмовився від Договору, укладеного з ТОВ «Ніка», в частині купівлі, монтажу і установки до цих пір непоставленого обладнання із 34 найменувань, а всього 36 одиниць на загальну суму 494 600 грн., а саме згідно додатку №1 (специфікація обладнання) до Договору обладнання під № 1, 3, 6, 12, 22 (набір гастроємностей, підставка для печі, водопом'якшувач), з № 27 по № 55.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2014 надав пояснення по суті спору, підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 30.10.2014 в письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.11.2014 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17575/14 за позовом проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд» про стягнення 582 293,26 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 01.12.2014 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Васильченко

Суддя В. Ломака

Розгляд справи призначив на 01.12.14 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41201506 ?

Документ № 41201506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41201506 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41201506 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41201506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41201506, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 41201506, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41201506 відноситься до справи № 910/17575/14

Це рішення відноситься до справи № 910/17575/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41201501
Наступний документ : 41211280