Court ruling № 41201506, 03.11.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.11.2014
Case No.
910/17575/14
Document №
41201506
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б, тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

03.11.14 № 910/17575/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.,

розглянувши матеріали справи № 910/17575/14

за позовом проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд», м. Київ,

про стягнення 582 293,26 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Проектно-технічний центр у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» (далі - ТОВ «Ніка») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд» (далі - Компанія): 494 600 грн. заборгованості, що утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 23.01.2012 №257/2012 (далі - Договір); 62 814,20 грн. втрат від інфляції та 24 879,06 грн. 3% річних, а всього 582 293,26 грн.

Позов мотивовано тим, що: предметом Договору є виконання робіт з монтажу, установки і передачі у власність Компанії обладнання для ресторану; у Договорі сторони визначили його ціну - 1 289 600 грн.; авансовий платіж здійснено відповідачем 02.02.2012, другий авансовий платіж - 26.04.2012; позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі; відповідач залишок заборгованості за Договором у повному обсязі не перерахував, здійснивши після виокнання умов Договору ТОВ «Ніка» лише один платіж на суму 73 000 грн.; борг Компанії становить 494 600 грн. (без урахування штрафних санкцій).

Відповідач 20.10.2014 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив таке: згідно з додатком № 1 (специфікація обладнання) до Договору сторони визначили модель та кількість обладнання, яке має передати ТОВ «Ніка» як продавець на користь покупця - Компанії, а саме: обладнання у кількості 56 шт. на загальну суму 1 252 392 грн.; в порушення своїх зобов'язань за Договором ТОВ «Ніка» передало Компанії як покупцю обладнання лише у кількості 24 шт. та на загальну суму 718 672 грн.; Компанією придбано лише 22 шт. - крім охолоджувального столу, модель KTN 431, охолоджувального столу, модель KTN 200 (згідно з пунктами 11 і 12 видаткової накладної від 06.02.2012 № РН-0000134); ТОВ «Ніка» визнано у позові, що Компанією як покупцем було сплачено на користь ТОВ «Ніка» кошти у сумі 718 672 грн. за фактично передане обладнання; Компанія оплатила вартість фактично поставленого обладнання та належно виконала свої зобов'язання за Договором; у Компанії відсутній за Договором обов'язок здійснювати на користь ТОВ «Ніка» оплату фактично непоставленого товару (аванс умовами Договору також не передбачено); ТОВ «Ніка» безпідставно розрахувало до стягнення 3% річних за період 612 днів (з 11.12.2012 по 14.08.2014) та суму втрат від інфляції; до наведених вимог має бути застосовано позовну давність, оскільки їх заявлено ТОВ «Ніка» із пропуском річного строку позовної давності щодо стягнення.

Компанія 30.10.2014 подала суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечила з огляду на те, що відповідач відмовився від Договору, укладеного з ТОВ «Ніка», в частині купівлі, монтажу і установки до цих пір непоставленого обладнання із 34 найменувань, а всього 36 одиниць на загальну суму 494 600 грн., а саме згідно додатку №1 (специфікація обладнання) до Договору обладнання під № 1, 3, 6, 12, 22 (набір гастроємностей, підставка для печі, водопом'якшувач), з № 27 по № 55.

Представник позивача у судовому засіданні 03.11.2014 надав пояснення по суті спору, підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у поясненнях, поданих суду 30.10.2014 в письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.11.2014 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ломака В.С.

За таких обставин, керуючись статтями 46, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17575/14 за позовом проектно-технічного центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Конкорд» про стягнення 582 293,26 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 01.12.2014 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Васильченко

Суддя В. Ломака

Розгляд справи призначив на 01.12.14 о 12:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41201506 ?

Документ № 41201506 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41201506 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41201506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41201506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41201506, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 41201506, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41201506 refers to case No. 910/17575/14

This decision relates to case No. 910/17575/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41201501
Next document : 41211280