Ухвала суду № 41201135, 29.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.Справа № 804/17152/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови № 019407, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до правління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Дніпропетровській області та просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області № 019407 від 24.07.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1700 гривень;

- визнати протиправною бездіяльність Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області щодо неповідомлення ОСОБА_1 щодо розгляду 24.07.2014 року справи про порушення вимог Закону України "Про автомобільний транспорт";

- визнати протиправною бездіяльність Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області щодо непред'явлення водію автомобіля ОСОБА_1 направлення на перевірку при проведенні перевірки 10.07.2014 року о 07 год. 30 хв. на 437 км автодороги Н-08.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 р. зазначена заява була залишена без руху на підставі ч.3 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у строк встановлений судом та усунути недоліки позовної заяви, а саме: шляхом сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову у відповідності до норм чинного законодавства та зазначення, коли саме ОСОБА_1 стало відомо про винесення постанови Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області № 019407 від 24.07.2014 року.

27.10.2014р. на виконання ухвали суду від 24.10.2014р. позивач усунув недоліки в зазначений строк та надав фіскальний чек від 27.10.2014р. та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 104,106,107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження а адміністративній справі №804/17152/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної інспекції України з безпеки на неземному транспорті у Дніпропетровській області про скасування постанови №019407.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.14р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу направити копію позову з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук