Ухвала суду № 41200869, 17.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.07.2014

Справа № 337/3930/14-ц

Провадження № 2-с/337/69/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/337/1445/2014 року.

В заяві вказав, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 19.06.2014 року було видано судовий наказ № 2н/337/1445/2014 року за заявою ЖБК № 290 «Будівельник-25» про стягнення з нього та його родини заборгованості по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території на капітальний ремонт будинку. Судовим наказом солідарно стягнута заборгованість в розмірі 3414 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. З зазначеною сумою боргу він не згодний, оскільки вважає її необґрунтованою, а тому просить скасувати судовий наказ від 19.06.2014 року по справі № 2н/337/1445/2014 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, атому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про видачу судового наказу № 2н/337/1445/2014 року, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судовим наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя за № 2н/337/1445/2014 року від 19.06.2014 року з боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЖБК № 290 «Будівельник-25» була стягнута заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території на капітальний ремонт будинку у розмірі 3414 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. Боржник ОСОБА_1 з зазначеною сумою не погоджується, вказавши, що нарахуванні ЖБК № 290 «Будівельник-25» суми за ремонт необґрунтовані.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з наданих матеріалів до заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/337/1445/2014 року, виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 19.06.2014 року - скасувати.

Розяснити ЖБК № 290 «Будівельник-25» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик