Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.10.2014 р. 145/1932/14-ц
2/145/742/2014
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Ратушняк І. О.
за участю секретаря Тихої О.Н.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та земельна ділянка НОМЕР_1 площею 3,1901 га, розташована на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось він заповів їй. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 13 лютого 2009 року та зареєстровано в реєстрі за № 40.
Вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк.
На підставі вказаної заяви було отримано Свідоцтво про право на спадщину серії НАА № 769676 від 13 серпня 2014 року, яким посвідчується її право на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,1901 га, розташована на території Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області.
Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, який за життя належав спадкодавцю вона не має можливості в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не було виготовлено юридичні документи на вищевказане нерухоме майно.
Разом з тим вважає, що має право на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовано по АДРЕСА_1
Вважає, що померлий ОСОБА_3 за життя набув право власності зазначене нерухоме майно, Вказана обставина стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, відповідно до якої житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3
Відповідно до технічного паспорта на одноквартирний (садибний) житловий будинок роком забудови будинку та господарських споруд вказано 1970-1990 роки.
Виходячи з даних технічного паспорта, житловий будинок з господарськими спорудами були збудовані до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (01.07.2004 року). Відповідно до ч. 4 ст.3 зазначені закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання ним чинності визнаються дійсними за умов, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.
Згідно з п.6 «Інструкції про порядок реєстрації будинків ти домоволодінь у містах селищах міського типу Української РСР» затвердженої Міністерством комунальної господарства УРСР 31.01.66р.. яка була чинною на час набуття майна спадкодавцем! підлягало реєстрації, як таке, що розташоване в сільському населеному пункті.
Таким чином, померлий ОСОБА_3 за життя набув права на належний йому житловий будинок з господарськими спорудами.
До спадкового нерухомого майна входить житловий будинок, позначений на плані «ВООБТІ» літерою «А», загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 76,2 кв.м., загальною площею 68.2 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., допоміжною площею 9,9 кв.м., площею літніх приміщень 8,0 кв.м. (який складається з вітальні 1 площею 20,5 кв.м., житлової кімнати 2 площею 17,6 кв.м., житлової кімнати 3 площею 20,2 кв.м., кухні 4 площею 9,9 кв.м.), 1970 року забудови, вартістю 63 195 грн., з верандою «а» площею 8,0 кв.м. вартістю 8 708,00 грн., ґанок вартістю 502,00 грн., та господарські споруди : сарай «Б» вартістю 14 545 грн., літню кухню «Б» вартістю 16 664 грн., погріб з шиєю «П/Б» вартістю 6949,00 грн., убиральню «В» вартістю 899 грн., огорожу № 1 вартістю 1 378 грн., ворота № 2 вартістю 348 грн., хвіртку № 3 вартістю 185 грн., огорожу № 4 вартістю 2504 грн., колодязь № 5 вартістю 3 007 грн., загальною вартістю 118 884 грн., які розташовані по АДРЕСА_1
Заборона на вказане нерухоме майно відсутня.
Оскільки отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 у нотаріальній конторі немає можливості, вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок, позначений на плані «ВООБТІ» літерою «А», загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 76,2 кв.м., загальною площею 68.2 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., допоміжною площею 9,9 кв.м., площею літніх приміщень 8,0 кв.м. (який складається з вітальні 1 площею 20,5 кв.м., житлової кімнати 2 площею 17,6 кв.м., житлової кімнати 3 площею 20,2 кв.м., кухні 4 площею 9,9 кв.м.), 1970 року забудови, вартістю 63 195 грн., з верандою «а» площею 8,0 кв.м. вартістю 8 708,00 грн., ґанок вартістю 502,00 грн., та господарські споруди : сарай «Б» вартістю 14 545 грн., літню кухню «Б» вартістю 16 664 грн., погріб з шиєю «П/Б» вартістю 6949,00 грн., убиральню «В» вартістю 899 грн., огорожу № 1 вартістю 1 378 грн., ворота № 2 вартістю 348 грн., хвіртку № 3 вартістю 185 грн., огорожу № 4 вартістю 2504 грн., колодязь № 5 вартістю 3 007 грн., загальною вартістю 118 884 грн., які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ворошилівська сільська рада позов визнає, просить справу розглянути у відсутності її представника.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1, що стверджується довідками Ворошилівкої сільської ради №415, №417 від 16.09.2014 р. (а.с.13, 14), відповідно до яких ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1; згідно погосподарського обліку житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною адресою рахуються за померлим ОСОБА_3
Позивачка - спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.5), спадщину прийняла, подавши в установлений законом строк відповідну заяву до Тиврівської державної нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.08.2014 р. (а.с.6), довідкою Тиврівської державної нотаріальної контори №1397/01-16 від 29.10.2014 р. та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №38761884 від 29.10.2014 р.
Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Ворошилівської сільської ради №416 від 16.09.2014 р. (а.с.15).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, позначений на плані «ВООБТІ» літерою «А», загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 76,2 кв.м., загальною площею 68.2 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., допоміжною площею 9,9 кв.м., площею літніх приміщень 8,0 кв.м. (який складається з вітальні 1 площею 20,5 кв.м., житлової кімнати 2 площею 17,6 кв.м., житлової кімнати 3 площею 20,2 кв.м., кухні 4 площею 9,9 кв.м.), 1970 року забудови, вартістю 63 195 грн., з верандою «а» площею 8,0 кв.м. вартістю 8 708,00 грн., ґанок вартістю 502,00 грн., та господарські споруди : сарай «Б» вартістю 14 545 грн., літню кухню «Б» вартістю 16 664 грн., погріб з шиєю «П/Б» вартістю 6949,00 грн., убиральню «В» вартістю 899 грн., огорожу № 1 вартістю 1 378 грн., ворота № 2 вартістю 348 грн., хвіртку № 3 вартістю 185 грн., огорожу № 4 вартістю 2504 грн., колодязь № 5 вартістю 3 007 грн., загальною вартістю 118 884 грн., які розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ратушняк І. О.
Судове рішення № 41200677, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 145/1932/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: