Постанова № 41198643, 04.11.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Справа № 809/3535/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.

за участі секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

представника заявника - Баралецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку статті 183-3 КАС України адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Зелене господарство»

про стягнення заборгованості за податковим боргом у сумі 32 057,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України із поданням про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Зелене господарство» за податковим боргом у сумі 32 057,00 грн.

Внесене подання мотивоване тим, що відповідачем в порушення обов'язку встановленого статтею 57 Податкового кодексу України не здійснено погашення податкового боргу в сумі 32 057,00 грн., який заявник просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило. Своїм правом подати заперечення проти заявленого подання відповідач не скористався.

Відповідно до абзаців 1 і 3 частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд на підставі вказаної норми КАС України вбачає за можливе проводити розгляд подання за такої явки сторін, за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство «Зелене господарство» 28.08.1998 року зареєстроване як юридична особа, взятий на облік як платник податків, є платником податку на додану вартість та у відповідності до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті податків та зборів у строки та розмірах встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі подання органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється провадження у справах за їх зверненням щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

У відповідності до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено наявність податкового боргу у відповідача в сумі 32057,00 грн., а саме зі сплати податку на додану вартість.

Також судом встановлена відсутність спору щодо правовідносин, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, податковий обов'язок з сплати податку на додану вартість в розмірі 32057,00 грн., виник у зв'язку із несплатою суми такого податку, що визначена поданою відповідачем податковою декларацією за вересень 2014 року від 19.10.2014 року (а.с.7-8).

Згідно матеріалів справи, заявником надсилалися податкові вимоги форми ''Ю1'' за №1/1915/29343/10/24-1-205 від 02.09.2004 року та ''Ю2'' за №2/2140/34457/10/24-1-205 від 08.10.2004 року, які отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.9 та зворотній бік а.с.9). Відповідач вказані податкові вимоги не оскаржував у строк передбачений Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинним на момент виникнення спірних правовідносин), а також Податковим кодексом України, відтак сума грошового зобов'язання, яка є предметом стягнення вважається узгодженою.

Обставини щодо неперервності та зростання податкового боргу підтверджуються листом-довідкою від 30.10.2014 року № 18488/10/25-150/8890 (а.с.12).

Суд зазначає, що заявником внесено подання протягом двадцяти чотирьох годин з моменту закінчення шістдесятиденного строку встановленого пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, завершення перебігу якого є обставинами, що зумовлюють звернення до адміністративного суду з вказаним поданням.

У відповідності до пункт 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно статті 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язку зі сплати в порядку та розмірах, встановлених законом податку на додану вартість, внаслідок чого відповідачем допущено утворення податкового боргу в сумі 32057,00 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ПрАТ «Зелене господарство» про стягнення податкового боргу в сумі 32 057,00 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне акціонерне товариство «Зелене господарство» (ідентифікаційний код 05479378) в дохід бюджету, податковий борг у сумі 32 057 (тридцять дві тисячі п'ятдесят сім) гривень 00 коп.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС України, звернути постанову до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 183-3, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Скільський І.І.