Ухвала суду № 41198609, 04.11.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2014 року 11 год. 40 хв. Справа № 808/6333/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача - Грабко І.М. (довіреність від 08 січня 2014 року); представника відповідача - Мартиненка К.І. (довіреність від 14 листопада 2013 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, за період з червня по липень 2014 року, у розмірі 115907 грн. 18 коп.

Ухвалою судді від 06.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.11.2014 у судове засідання прибув представник відповідача та заявив клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що на даний час справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача суми витрат на виплату та доставку пенсій підсудні Господарському суду Запорізької області в провадженні якого перебуває справа №5009/2087/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод». Відповідач вважає, що дана справа підсудна господарському суду, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 червня 2012 року порушено справу про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. На підставі зазначеного представник відповідача просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу заявленого клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII (далі іменується - Закон України №2343-XII), суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частину 4 статті 10 Закону України №2343-XII у вказаній редакції внесено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» №5518-VI лише 06 грудня 2012 року (далі іменується - Закон України №5518-VI), натомість ухвалу Господарського суду Запорізької області про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів прийнято 05 червня 2012 року.

В пункті 1 «Прикінцевих та перехідних положеннях» Закону зазначено, що він набирає чинності через рік з дня його опублікування. В свою чергу Закон був опублікований в газеті «Голос України» 18 січня 2012 року. Отже, останній набрав чинності 18 січня 2013 року.

Одночасно із набранням чинності даним Законом, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 02.10.2012 №5405-VI, яким доповнено «Прикінцеві та перехідні положення», а саме пункт 1-1 зазначає, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом (тобто після 18 січня 2013 року).

Оскільки, справа про банкрутство стосовно ПАТ «Запорізький арматурний завод» була порушена 05 червня 2012 року, тобто до набрання чинності Законом України №5518-VI, тому у даному випадку повинні застосовуватись положення Закону України №2343-XII, що були чинними до 18 січня 2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» - залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська