Ухвала суду № 41198418, 12.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 грудня 2013 р. Справа № 804/13731/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріМакаревич К.В. за участю: представника позивача представників відповідача представника третьої особи Мосіної М.І. Чумак О.М., ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Покровської сільської ради та Нікопольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровської сільської ради про зобов'язання виконати вимогу від 24.05.2013 р. №860-15/1798.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Нікопольську районну державну адміністрацію.

10 грудня 2013 року через канцелярію суду від представника Покровської сільської ради та Нікопольської районної державної адміністрації через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №804/15631/13-а, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи.

Представники сторін в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про зобов'язання Покровської сільської ради виконати вимогу Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції від 24.05.2013 року №860-15/1798.

Разом з тим, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/15631/13-а за позовом Покровської сільської ради до Нікопольської об'єднаної державної фінансової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольська районна державна адміністрацію про скасування вимоги від 24.05.2013 року №860-15/1798.

Оскільки рішення по справі №804/15631/13-а є первинним та може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили таким рішенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Покровської сільської ради та Нікопольської районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 804/13731/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Покровської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Нікопольська районна державна адміністрація про зобов'язання виконати вимогу від 24.05.2013 р. №860-15/1798 - зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №804/15631/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко