Вирок № 41198416, 10.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20995/13-к

В И Р О К

іменем України

"10" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Дем'яненку В.В.,

за участю прокурора: Пономаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12013110040010096 від 18 червня 2013 року за обвинувальним актом за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Черкаси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309ч.1, ст.307ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2013 року, з метою придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, під час спілкування з ОСОБА_2 домовилась з останнім про придбання у нього за 600 гривень 2 грамів психотропної речовини - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого збуту ОСОБА_1 психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_2 16 червня 2013 року домовився в телефонній розмові із невстановленою досудовим слідством особою про придбання у останньої психотропної речовини - амфетаміну, частково з метою подальшого збуту ОСОБА_1 та частково для особистого вживання без мети збуту.

Діючі далі, ОСОБА_2 16 червня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, згідно домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, зустрівся з останньою за адресою: АДРЕСА_3, при цьому невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_2 п'ять поліетиленових пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном, два з яких ОСОБА_2 незаконно придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_1, а три інших для особистого вживання без мети збуту. Зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, ОСОБА_2 переніс її за своїм місцем проживання, де продовжив незаконно зберігати частково з метою подальшого збуту ОСОБА_1 та частково для особистого вживання без мети збуту.

Наступного дня, 17 червня 2013 року, ОСОБА_2 в телефонній розмові з ОСОБА_1 домовився про збут останній психотропної речовини - амфетаміну за 600 гривень, при цьому остання в свою чергу домовилась про придбання у ОСОБА_2 за вказану суму грошових коштів психотропної речовини - амфетаміну для особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, 17 червня 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, діючи відповідно домовленості з ОСОБА_2 прийшла в обумовлене місце до будинку АДРЕСА_3, де зустрілась з останнім, який, приблизно о 21 годині 10 хвилин збув ОСОБА_1 за 600 гривень два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, при цьому ОСОБА_1 в свою чергу для особистого вживання без мети збуту незаконно придбала у ОСОБА_2 психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетиках, за що сплатила ОСОБА_2 частину грошових коштів у розмірі 300 гривень та наступного дня повинна була сплатити ОСОБА_2 решту грошових коштів у сумі 300 гривень.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_1 помістила в пачку з-під цигарок та стала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 17 червня 2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції, яким повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін, після чого, в період часу з 22 години 06 хвилин до 22 години 25 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції у присутності двох понятих, у правій руці ОСОБА_1, було виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходилось два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, загальною масою 0,53г, яку ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1394х від 26.06.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору - масою 0,56г (об.1) та 0,29г (об.2) містить психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині - 0,35г (об.1) та 0,18г (об.2). Загальна маса амфетаміну становить - 0,53г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Через деякий час, того ж дня, 17 червня 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий біля будинку АДРЕСА_4 працівниками міліції, які в подальшому, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, з лівої кишені шортів ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили три поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, масою (в перерахунку на суху речовину) - 0,941г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1395х від 26.06.2013 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,479г (об.1), 0,502г (об.2) та 0,513 (об.3) містить психотропну речовину - амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в речовинах становить - 0,941г.

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з урахуванням подальших змін, «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1498х від 17.07.2013 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,44г (об.1), 0,46г (об.2), 0,47г (об.3), які були вилучені 17.06.2013 року у ОСОБА_2 та порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,38 (об.4) та 0,18 (об.5), які було вилучено у ОСОБА_1, однакові між собою за вивченими фізико-хімічними властивостями, а саме: за зовнішніми морфологічними ознаками, домішковим складом та концентрацією психотропної речовини (амфетаміну).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинувачені визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно у червні 2013 року під час спілкування з ОСОБА_1 домовився з останньою про збут їй за 600 гривень 2 грамів психотропної речовини - амфетаміну. З цією метою він 16 червня 2013 року домовився в телефонній розмові з наглядно знайомою особою про придбання психотропної речовини - амфетаміну, частково з метою подальшого збуту ОСОБА_1 та частково для особистого вживання без мети збуту. Далі, 16 червня 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, згідно домовленості з наглядно знайомою особою, він зустрівся з останньою за адресою: АДРЕСА_3, при цьому вказана особа передала йому п'ять поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, два з яких він придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_1, а три інших для особистого вживання без мети збуту. Зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, він переніс її за своїм місцем проживання, де продовжив зберігати частково з метою подальшого збуту ОСОБА_1 та частково для особистого вживання без мети збуту. Наступного дня, 17 червня 2013 року, він в телефонній розмові з ОСОБА_1 домовився про збут останній психотропної речовини - амфетаміну за 600 гривень та приблизно о 21 годині 00 хвилин, того ж дня зустрівся з останньою в обумовленому місці біля будинку АДРЕСА_3, де він, приблизно о 21 годині 10 хвилин збув ОСОБА_1 за 600 гривень два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, при цьому ОСОБА_1 сплатила йому частину грошових коштів у розмірі 300 гривень та наступного дня повинна була сплатити решту грошових коштів у сумі 300 гривень. В подальшому, того ж дня, 17 червня 2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, він був затриманий біля будинку АДРЕСА_4 працівниками міліції, які в подальшому, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, з лівої кишені його шортів виявили та в подальшому вилучили три поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, яку він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні також свою вину в обсязі оголошеної їй підозри визнала та пояснила, що у червні 2013 року, з метою придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетаміну, під час спілкування з ОСОБА_2 домовилась з останнім про придбання у нього психотропної речовини - амфетаміну. В подальшому, 17 червня 2013 року в телефонній розмові з ОСОБА_2 домовилась, що придбає й нього вказану психотропну речовину за 600 гривень. Далі, того ж дня, 17 червня 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона, діючи відповідно домовленості з ОСОБА_2 прийшла в обумовлене місце до будинку АДРЕСА_3, де зустрілась з останнім, при цьому ОСОБА_2, приблизно о 21 годині 10 хвилин, збув їй два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, за що вона сплатила йому частину грошових коштів у розмірі 300 гривень та наступного дня повинна була сплатити решту грошових коштів у сумі 300 гривень. Придбану психотропну речовину вона помістила в пачку з-під цигарок та стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 17 червня 2013 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 вона була зупинена працівниками міліції, яким повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін, після чого, в період часу з 22 години 06 хвилин до 22 години 25 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції у присутності двох понятих, в її правій руці було виявлено та в подальшому вилучено пачку з-під цигарок «Вінстон», в якій знаходилось два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною - амфетаміном, яку вона придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись, пояснили, що зробили для себе відповідні висновки, а також зазначили, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодні повністю, фактичні обставини справи не оспорювали.

Дані обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, та винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України повністю підтверджується їх показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особи обвинувачених, а також висновків судово-хімічних експертиз, протоколів огляду місця події про вилучення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 психотропної речовини, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не оспорювали фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих їм злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.307ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, а також за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про особу кожного з обвинувачених, а саме: ОСОБА_1 - не працює, не одружена, раніше не судима, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась; ОСОБА_2 - неофіційно працює на посаді бармена в аеропорту «Жуляни», одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2009 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття обвинувачених.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка злочин вчинила вперше та щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке, виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Поряд з цим, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, який працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, при призначенні ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст.70 КК України, суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленових пакетики із психотропною речовиною - амфетаміном - загальною масою 0,941г, що були вилучені 17.06.2013 року у ОСОБА_2 та поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетаміном - загальною масою 0,53г, що був вилучений 17.06.2013 року у ОСОБА_1, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 1765 гривень 20 копійок та з ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 882 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічних експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307ч.1, 309ч.1 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.307ч.1 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.309ч.1 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три поліетиленових пакетики із психотропною речовиною - амфетаміном - загальною масою 0,941г, що були вилучені 17.06.2013 року у ОСОБА_2 та поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетаміном - загальною масою 0,53г, що був вилучений 17.06.2013 року у ОСОБА_1, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 1765 гривень 20 копійок та з ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 882 гривень 60 копійок

на користь держави за проведення по справі судово-хімічних експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та захиснику.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: