Постанова № 41197737, 29.04.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1515/14-п

№ 3/688/501/14

Постанова

Іменем України

29 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має однумалолітню дитину, головного бухгалтера ПП "Кристал"

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2014 року головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю об"єктів і операцій Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено камеральну перевірку суб'єкта господарської діяльності - ПП "Кристал". За результатами перевірки встановлено, що посадовою особою ПП "Кристал" несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної суми до сплати податку (плати за землю), згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, термін сплати, якого становить 02.03.2014 р., а сплачено - 04.03.2014 року; згідно декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2014 року, термін сплати становить - 30.03.2014 року, а сплачено - 31.03.2014 року. ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП "Кристал" допустила порушення п.283.7ст.287 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. У скоєнному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 701166 від 15.04.2014 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 695/1500/32086089 від 10.04.2014 року,

Тому, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до останньої слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.163-2 , ст.284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: