Рішення № 41197100, 21.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.10.2014
Номер справи
607/9924/14-ц
Номер документу
41197100
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014 Справа №607/9924/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

Встановив:

Позивач ПАТ «Універсал банк» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № CL9571 від 18.12.2007 року в сумі 26092.72 грн., з яких: 4761.47 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 8014.70 грн. - сума простроченої відсоткової ставки; 13316.55 грн. - сума підвищеної відсоткової ставки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

У судове засідання представник позивача не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №82 від 08-10.10.2014 року, однак відповідач в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

18.12.2007 року між ВАТ "Універсал Банк", пра вонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL9571, відповідно до п.п.1.1 якого та Додатку №1 вказаного договору, банк зобов»язався надати ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у сумі 5000 грн. строком по 25.11.2012 р. зі сплатою 36% річних за користування кредитом, та зі сплатою 108% річних підвищеної процентної ставки в разі прострочення платежу, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Із Додатку 2 до Кредитного договору № CL9571 від 18.12.2007 року вбачається, що відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати кожного 25-го числа місяця по 176.74 грн.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5000 грн. підтверджується меморіальним ордером №0250005UAН000767 від 18.12.2007 р.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL9571 від 18.12.2007 року, заборгованість відповідача станом на11.10.2013 р. складає 26092.72 грн., з яких: 4761.47 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 8014.70 грн. - сума простроченої відсоткової ставки; 13316.55 грн. - сума підвищеної відсоткової ставки.

Відповідно до п.п.2.4 Кредитного договору № CL9571 від 18.12.2007 року та Додатку №1 до вказаного кредитного договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка - 108 % річних. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № CL9571 від 18.12.2007 року в сумі 26092.72 грн., з яких: 4761.47 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 8014.70 грн. - сума простроченої відсоткової ставки; 13316.55 грн. - сума підвищеної відсоткової ставки та 260,93 грн. судового збору та 140 грн. витрат пов»язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( платіжні доручення №1780/10 від 10.10.2014 р., №1780/14 від 24.09.2014 р.)

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 599, 1054 Цивільного кодексу України,

Вирішив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; 30.09.2010 р. знята із реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 на підставі рішення суду; місце проживання: АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL9571 від 18.12.2007 року в сумі 26092.72 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; 30.09.2010 р. знята із реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 на підставі рішення суду; місце проживання: АДРЕСА_1) в користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) - 260,93 гривень судового збору та витрат пов»язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 140 гривень .

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41197100 ?

Документ № 41197100 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41197100 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41197100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41197100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41197100, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 41197100, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41197100 відноситься до справи № 607/9924/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/9924/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41197099
Наступний документ : 41197104