Постанова № 41196907, 03.10.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1457/2012

Справа № 1/600/5/2014

03 жовтня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

за участю: прокурора: Нестора М.М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що працюючи з 02 липня 2007 року по 19 березня 2008 року на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділення відділу податкової міліції Козівської міжрайонної міжрайонної державної податкової інспекції державної податкової адміністрації в Тернопільській області, будучи в званні лейтенанта податкової міліції, являючись в силу цього службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, придбала, склала і внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також використала підроблені документи для заволодіння чужим майном, а саме, державними бюджетними коштами, виділених на оплату відряджень, шляхом обману та зловживаючи довірою, вчиненому повторно.

В період з вересня 2007 року по січень 2008 року ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, внесення у офіційні документи неправдивих відомостей та складання неправдивих документів, які надала в бухгалтерію Козівської міжрайонної державної податкової інспекції та Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової адміністрації в Тернопільській області заволоділа державними бюджетними коштами, що виділені на відрядження, на загальну суму 3043 грн.

В судове засідання від підсудної ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому просить суд доручити органу досудового слідства встановити місце проживання та допитати ОСОБА_3, задати питання: чи працювала вона адміністратором 12 вересня 2007 року; 30 вересня 2007 року; 25 жовтня 2007 року; хто видавав їй бланки рахунків; де зберігала їх; чи відходила з робочого місця під час свєї зміни; пред'явити копії визнаних підробленими бланків про проживання ОСОБА_2 у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за вказаний період та запитати чи впізнає почерк; чи знає почерк працівників комплексу (в тому числі охоронців, працівників кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»); чи впізнала б почерк інших адміністраторів, якби вони його змінили; чи знайомі їй пред'явлені бланки рахунків ОСОБА_2; хто виготовляв чи де брали у 2007 році їх офіційні бланки рахунків; хто ставив печатки на бланках, а також на виконання по даній справі постанови Козівського районного суду від 10 грудня 2012 року про проведення почеркознавчої експертизи, просить суд доручити органу досудового слідства відібрати у ОСОБА_3 експериментальні та вільні взірці почерку та підписів.

У зв'язку з тим, що на досудовому слідстві встановлено працівників ПП ОСОБА_4 - співвласника готелю в комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_1», проте не допитано їх по даній справі просить суд доручити органу досудового слідства встановити місце проживання та допитати:

-ОСОБА_5;

-ОСОБА_6;

-ОСОБА_7;

-ОСОБА_8 та задати питання: чи працювали вони у 2007 році і ким в ПП ОСОБА_4

Враховуючи те, що на досудовому слідстві встановлено, що співвласником готелю у комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_1» м.Умань у 2007 році являвся ОСОБА_4, проте його не допитано по даній справі, а тому просить допитати ОСОБА_4 (місце роботи та проживання знаходяться у матеріалах справи).

Враховуючи, що у відрядженнях ОСОБА_2 перебувала з водіями спиртовозів, прізвища та місця роботи яких встановлено досудовим слідством, але не допитано, а покази можуть підтвердити, що вона дійсно ночувала та квитанції про проживання їй видавали у готелях, які фігурують у справі, тому просить суд доручити органу досудового слідства встановити та допитати водіїв:

ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14 по наступних питаннях:

-чи зупинялися дані водії на автостоянках біля готелів, по яких ОСОБА_2 подавала в бухгалтерію податкового органу наче б то підроблені звітні документи про проживання?

-чи оплачували за стоянку, нічліг?

-де ночували та які отримували документи?

-чи ночувала ОСОБА_2 в готелях чи інших місцях, де саме?

Також просить суд повторно доручити органу досудового слідства:

-встановити та допитати працівників охорони автостоянок, на яких зупинялися спиртовози, супроводжувані ОСОБА_2, з питань чи супроводжували працівники податкової міліції (жінки) спирт, чи відомо де ночували;

-повторно доручити прокуратурі Тернопільської області встановити всіх адміністраторів, що працювали в період з вересня по жовтень 2007 року в готелях, квитанції про проживання з яких подані ОСОБА_2 у бухгалтерію податкового органу були наче б то підробленими та провести очні ставки між ОСОБА_2 та вказаними адміністраторами готелів;

-повторно доручити прокуратурі Тернопільської області відібрати вільні та експериментальні взірці почерків та підписів від вищевказаних адміністраторів готелів та по цих взірцях призначити та провести почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи ідентичні дані взірці з почерками та підписами на вказаних підробленими звітних документах про проживання в готелях ОСОБА_2 і ким чи ОСОБА_2 чи іншою особою.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась.

Захисник ОСОБА_2, ОСОБА_1 просить задоволити клопотання підсудної, і з метою їх виконання направити судове доручення прокурору Тернопільської області.

Прокурор в судовому засіданні просить дане клопотання задоволити частково, в частині що стосується призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги клопотання підсудної, заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, а також вказівки Апеляційного суду Тернопільської області, суд приходить до висновку про необхідність згідно ст. 3151 КПК України (в редакції 1960 р.) дати прокуратурі Тернопільської області судове доручення з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 р.), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудної ОСОБА_2 - задоволити.

Надіслати прокурору Тернопільської області судове доручення про перевірку і уточнення фактичних даних, за клопотанням в судовому засіданні, зокрема:

-встановити місце проживання та допитати ОСОБА_3, задати питання: чи працювала вона адміністратором 12 вересня 2007 року; 30 вересня 2007 року; 25 жовтня 2007 року; хто видавав їй бланки рахунків; де зберігала їх; чи відходила з робочого місця під час свєї зміни; пред'явити копії визнаних підробленими бланків про проживання ОСОБА_2 у готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за вказаний період та запитати чи впізнає почерк; чи знає почерк всіх працівників комплексу (в тому числі охоронців, працівників кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»); чи впізнала б почерк інших адміністраторів, якби вони його змінили; чи знайомі їй пред'явлені бланки рахунків ОСОБА_2; хто виготовляв чи де брали у 2007 році їх офіційні бланки рахунків; хто ставив печатки на бланках, а також відібрати у ОСОБА_3 експериментальні та вільні взірці почерку та підписів;

-встановити місце проживання та допитати:

1)ОСОБА_5;

2)ОСОБА_6;

3)ОСОБА_7;

4)ОСОБА_8 та задати питання: чи працювали вони у 2007 році і ким в ПП ОСОБА_4;

-допитати ОСОБА_4 (місце роботи та проживання знаходяться у матеріалах справи);

- допитати водіїв ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14 по наступних питаннях:

1)чи зупинялися дані водії на автостоянках біля готелів, по яких ОСОБА_2 подавала в бухгалтерію податкового органу наче б то підроблені звітні документи про проживання?

2)чи оплачували за стоянку, нічліг?

3)де ночували та які отримували документи?

4)чи ночувала ОСОБА_2 в готелях чи інших місцях, де саме?

-встановити та допитати працівників охорони автостоянок, на яких зупинялися спиртовози, супроводжувані ОСОБА_2, з питань чи супроводжували працівники податкової міліції (жінки) спирт, чи відомо де ночували;

-повторно доручити прокуратурі Тернопільської області встановити всіх адміністраторів, що працювали в період з вересня по жовтень 2007 року в готелях, квитанції про проживання з яких подані ОСОБА_2 у бухгалтерію податкового органу були наче б то підробленими та провести очні ставки між ОСОБА_2 та вказаними адміністраторами готелів;

-повторно доручити прокуратурі Тернопільської області відібрати вільні та експериментальні взірці почерків та підписів від вищевказаних адміністраторів готелів та по цих взірцях призначити та провести почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи ідентичні дані взірці з почерками та підписами на вказаних підробленими звітних документах про проживання в готелях ОСОБА_2 і ким чи ОСОБА_2 чи іншою особою

Матеріали виконання судового доручення надати суду до 06 листопада 2014 року.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, провадженням зупинити до виконання судового доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно