Справа № 329/815/14-ц
Провадження2/329/273/2014
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 жовтня 2014 р. смт. Чернігівка.
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 допустив порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» після припинення електропостачання, здійсненим в порядку п.35 ПКЕЕН, що встановлено проведеною перевіркою працівниками Чернігівського РЕМ 24.07.2014р. В добровільному порядку відповідач суму завданих збитків не сплатив.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ вартість необлікованої електроенергії в розмірі 1030,31 грн. та судовий збір 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1030,31 грн. та судовий збір 243,60 грн.
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» після припинення електропостачання, здійсненим в порядку п.35 ПКЕЕН.
Відповідальність споживача за самовільне підключення до електромереж встановлена п. 48 ПКЕЕН.
Вина відповідача підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 24.07.2014 № 00135787, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 24.07.2014 року, зробленого відповідно до вказаних Правил і затвердженої методики обчислення розміру відшкодування збитків, протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН.
В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 614, 626, 1166 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1030,31 грн. на р/р 260393141413 МФО 313957 код 00130926 в управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на поточний рахунок № 26003420373 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ МФО 380805.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя
Судове рішення № 41195922, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 329/815/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: