Рішення № 41195157, 30.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Справа № 911/4293/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Київська обл., смт. Калитапро стягнення 44 421,13 грн.,за участю представників:

позивача:Дідовець Р.С., довіреність №1434/13 від 13.09.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 44 421,13 грн. заборгованості, з яких: 39 000,00 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 421,13 грн. заборгованості за недозволеним овердрафтом за кредитним договором №011/5636/120457 від 11.02.2013 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки №011/5636/120457 від 11.02.2013 року та кредитним договором №011/5636/120457 від 11.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 30.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2010 року №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та фізичною особою-підриємцем ОСОБА_2 (клієнт, або держатель ПК) було укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних карток №011/5636/120457, за умовами якого банк на підставі заяви клієнта яка є невід'ємною частиною договору, відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, випускає до карткового рахунку та надає клієнту платіжну картку та забезпечує здійснення розрахунків за операціями, проведеними з використанням платіжних карток на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.3. договору всі операції, здійсненні з використанням платіжної картки, із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів платіжної картки, у т.ч. платіжної картки довірених осіб, безумовно визначаються клієнтом як такі, що ним здійсненні ним свідомо, особисто підписані та спрямовані клієнтом на вчинення правочину та/або розпорядження коштами на картковому рахунку.

Згідно до п. 8.1. договору в разі списання з карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує доступну суму на картковому рахунку клієнта виникає недозволений овердрафт. Заборгованість клієнта перед банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на картковому рахунку.

Відповідно до п. 8.2. цього договору клієнт зобов'язаний сплатити банку проценти за користування недозволеним овердрафтом за ставкою, що зазначена в тарифах. Проценти за користування недозволеним овердрафтом розраховується виходячи із суми недозволеного овердрафту по картковому рахунку на кінець кожного дня за строк фактичного користування недозволеним овердрафтом.

11.02.2013 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та фізичною особою-підриємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №011/5636/120457 за умовами якого кредитор надає позичальнику можливість використання кредитної лінії (далі - кредит) з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів НОМЕР_1, МФО 322904, шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100 000,00 гри. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 30 000,00 грн. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається на підставі ст. 3 договору.

Факт отримання платіжної картки позичальником підтверджується розпискою про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаним в конверт ПІН- кодом, що була підписана власноручно ОСОБА_2 20.02.2013 року.

Відповідно до п. 1.2. договору строк дії кредиту - з дня підписання договору страхування у відповідності до умов статті 4 договору, по 11.02.2015 року включно.

Згідно п. п 2.1, 2.2. цього договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використання платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступною за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (пільговий період), розраховується на основі процентної ставки.

Відповідно до п. 2.3. договору нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня. наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів, по дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Відповідно до п. 2.4. договору погашення процентів за кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з рахунку в дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за кредитом понад суму поточного ліміту. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів на рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.4. договору, розмір поточного ліміту встановлюється Банком та не може перевищувати більше 900% та бути меншим 100% розміру поточного ліміту в попередньому періоді. В будь-який період розмір поточного ліміту не може перевищувати розмір максимального ліміту, тобто 100 000,00 грн.

На виконання умов пункту 3.1. кредитного договору, а саме щодо зобов'язання позичальника забезпечити страхування життя 11.02.2013 р. було укладено договір добровільного страхування життя №011/5636/120457 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», (вигодонабувач), фізичною особою-підриємцем ОСОБА_2 (страхувальник) та ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (страховик).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася

Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором №011/5636/120457 від 11.02.2013 року та договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних карток №011/5636/120457 від 11.02.2013 року виконав належним чином, на виконання договорів, перерахував на рахунок відповідача 39 000,00 грн. в якості суми кредиту, що підтверджується банківською випискою.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, відповідач заборгованість по кредиту не погасив, що підтверджується банківською випискою та розрахунком заборгованості, наданими позивачем, внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем за кредитним договором №011/5636/120457 від 11.02.2013 року та договором про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних карток №011/5636/120457 від 11.02.2013 року станом на момент судового розгляду справи складає 39 000,00 грн. за дозволеним овердрафтом та 5 421,13 грн. за недозволеним овердрафтом.

27.06.2014 року позивач, в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з вимогою №114-0-0-00/15-7-1061 від 27.06.2014 року, в якій просив останнього погасити заборгованість за договором. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що відповідач свої грошові зобов'язання за договором не виконав, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 39 000,00 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5 421,13 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) 39 000 (тридцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 5 421 (п'ять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 13 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 04.11.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак