Рішення № 41194772, 03.11.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8024/14-ц

2/405/1410/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ « БМ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 07.02.2013 року між ПАТ « БМ Банк » та ОСОБА_1 було укладено договір №320089-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким позичальник отримала на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 3 800 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 30,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 06.02.2015р. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язалася повернути банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши позичальнику кредит. Попри взяті на себе зобов'язання, позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. Згідно з п. 3.4.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним договором. Станом на 12.08.2014р. заборгованість позичальника перед банком становить 7 039 грн. 70 коп., з яких строкова заборгованість за кредитом - 2 661 грн. 23 коп.; прострочений кредит - 1 130 грн. 52 коп.; прострочені відсотки - 545 грн. 60 коп.; штрафні відсотки - 208 грн. 50 коп.; строкові відсотки - 122 грн. 48 коп.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2 371 грн. 37 коп. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « БМ Банк » заборгованість по кредитному договору №320089-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 07.02.2013 року у розмірі 7 039 грн. 70 коп., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2013 року між ПАТ « БМ Банк » та ОСОБА_1 було укладено Договір №320089-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно умов якого банк відкриває клієнту позичковий рахунок НОМЕР_2 та надає клієнту кредит на умовах строковості, поворотності, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3 800 грн., строком до 06.02.2015р. ( а.с. 4 -7 ).

Відповідно до п. 2.4.4 вказаного договору протягом 45 ( сорока п'яти ) календарних днів з дати виникнення заборгованості за основним боргом проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 0,01% річних, входячи з бази для розрахунку проценти «Факт/360». Після закінчення пільгового періоду проценти на суму основного боргу розраховуються за ставкою 30,99% річних, виходячи з бази розрахунку процентів « Факт/360».

Пунктами 2.4.5.- 2.4.6 договору передбачено, що в разі виникнення Овердрафту за картковим рахунком, за користування Овердрафтом клієнт сплачує банку відсотки у розмірі 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів « Факт/360», що нараховується на суму Овердрафту. Проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних, виходячи з бази для розрахунку процентів « Факт/360». Проценти нараховуються щоденно.

Згідно п. 3.4.4 договору банк має право у порядку, встановленому законодавством України та цим договором, на власний розсуд: розірвати цей договір і направити повідомлення ( вимогу ) клієнту; звернутися з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості клієнта, у випадку порушення клієнтом строків погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п. 4.1.1 договору у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості ( при несплаті обов'язкового платежу більше ніж на 7 ( сім ) календарних днів, в розмірі 30 грн. без ПДВ. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобов'язань за цим договором, а саме прострочення оплати обов'язкового платежу, клієнт зобов'язаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості ( при несплаті обов'язкового платежу більше ніж 30 ( тридцять ) календарних днів в розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобов'язань за цим договором.

ПАТ « БМ Банк» 18.08.2014р. направив ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №320089-ІS від07.02.2013 року у розмірі 7 039 грн. 70 коп. ( а.с. 12 ),однак вимога банку залишилася без виконання.

З розрахунку заборгованості по Договору №320089-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 07 лютого 2013 року вбачається, що станом на 12.08.2014 року ОСОБА_1 перед банком має заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 039 грн. 70 коп., з яких строкова заборгованість за кредитом - 2 661 грн. 23 коп.; прострочений кредит - 1 130 грн. 52 коп.; прострочені відсотки - 545 грн. 60 коп.; штрафні відсотки - 208 грн. 50 коп.; строкові відсотки - 122 грн. 48 коп.; комісії за несвоєчасну оплату щомісячного платежу - 2 371 грн. 37 коп. ( а.с. 4 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ « БМ Банк » заборгованість за Договором №320089-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 07 лютого 2013 року у розмірі 7 039 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ « БМ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ « БМ Банк » ( код ЄДРПОУ 33881201 ) заборгованість по Договору №320089-ІS про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 07 лютого 2013 року у розмірі 7 039 грн. 70 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього: 7283 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.