Рішення № 41193909, 26.10.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2085/14-ц

Провадження №2/333/1420/14

рішення

Іменем України

15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участі представника позивача - Пшеничної К.О., представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНЙИ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 17 850,11 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 08.08.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №ZPJKCCF180005, згідно вимог якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою 0,12% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.08.2014 року. Однак, ОСОБА_4 порушив вимоги кредитного договору, а саме, не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що спірні правовідносини передбачають правонаступництво, ухвалою суду від 18.06.2014 року провадження по справі було зупинено до вступу до участі в справі правонаступників. З копії спадкової справи, наданої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою судом встановлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 правонаступником його прав і обов'язків є ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 23.09.2014 року на підставі ст. 37 ЦПК України суд замінив первісного відповідача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5

Представник позивача - Пшенична К.О. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 суму заборгованості по кредитному договору №ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року в розмірі 3580 грн. 22 коп. та судові витрати 243 грн. 60 коп.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з його довірителя заборгованості по кредитному договору №ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року в розмірі 3580 грн. 22 коп. та судових витрат 243 грн. 60 коп.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

08.08.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банк) та ОСОБА_4 (позичальник) було укладено кредитний договір №ZPJKCCF180005, згідно умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 000 гривень на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с 6-17). Вказаний договір складається з заяви позичальника (а.с.6) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23.01.2013 року видано свідоцтво про смерть, серії 1-ЖС № 257845, актовий запис № 54 (а.с. 100).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року на підставі ст. 37 ЦПК України суд замінив первісного відповідача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_5 (а.с. 168).

Пунктом 2.4.1.1 кредитного договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) передбачено, що банк зобов'язався надати кредит позичальнику шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір.

Згідно п.2.4.6.4 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 2.4.1.1., 2.4.2.2.11, 2.4.6.1 кредитного договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.4.5.1 кредитного договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 (умов та правил) позивальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, у тому числі заборгованість відповідно з п. 2.4.3.6.

Відповідно умов до кредитного договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотків, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку.

Згідно п.2.4.5.5 кредитного договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року (умов надання споживчого кредиту фізичним особам) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Однак, вимоги кредитного договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року не виконувались, в обумовлені строки кредит, комісію та відсотки по ньому не сплачено. Станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3 580,22 гривень, а саме: 3580,22 гривень - заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу ОСОБА_4 кредит. Однак, відповідач порушив вимоги вказаного кредитного договору, а саме: не виконав в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків по ньому. На підставі ст. 37 ЦПК України, є підстави для стягнення з ОСОБА_5 на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, комісії, пені та нарахованого штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 257, 259, 514, 516, 526, 610, 612, 617, 625, 628, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 3580 (три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 22 коп. заборгованості по кредитному договору № ZPJKCCF180005 від 08.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод