Постанова № 41193470, 27.10.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12456/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши адміністративні матеріали інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування м. Ужгород про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №442570 від 23.09.2014 року, встановлено, що 23.09.2014 р. о 14 год. 10 хв. в м. Ужгороді водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ2106 д/н НОМЕР_1 по вул. Капушанська в напрямку пр.-т. ОСОБА_2, і не дотримавшись дистанції допустив наїзд на припаркований т/з Опель д/н НОМЕР_2, після чого поїхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10; 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №442570 від 23.09.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №442571 від 23.09.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №442572 від 23.09.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2014 р., поясненнями ОСОБА_3 (водій т/з Опель д/н НОМЕР_2), поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши вищевказані матеріали справи та заслухавши пояснення порушника вважаю, що ОСОБА_2, винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4, КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КпАП України, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КпАП України у виді штрафу.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 23.10.2013 р. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з 01.01.2014 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 122-4, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код в матеріалах справи відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. код в матеріалах справи відсутній) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 38015610 (суду, де розглядається справа).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4