Рішення № 4119338, 02.04.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2009 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд в складі:

головуючого судді Семікіна В.В.

секретаря Мітєвої Г.Л.,

представника позивача ТовстоусТ.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явило позов до про стягнення з ОСОБА_1. вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2200,73 грв.|шкоди|, посилаючись на те, що у|в,біля| відповідача, що проживає в будинку АДРЕСА_1 виявлено використання електричної енергії без приладу обліку.

З цієї причини визначено кількість неврахованої електричної енергії на суму 2220,73 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку разом із витратами по сплаті держмита -51 грв., та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грв.

У судовому засіданні представник позивача просила|прохав| позов задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з.явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Суд, не маючи відомостей про причину неявки відповідача, визнав можливим розглянути справу у заочному порядку згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, судом з,ясовано , що згідно акту про порушення правил користування електричною енергіею від 11.10.006 року (л.с.4) контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж|сітей| була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією у квартирі |буд, де проживає відповідачка. Даною перевіркою встановлено|установлено|, що у|в,біля| відповідачки виявлено користування електричною енергією без приладів обліку.

Відповідачка підписала цей акт. Крім нього є рапорт осіб, які складали акт та розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих позивачу .(а.с.5,6)

Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтвержуєтся порушення відповідачкою Правил користування електричною енегіею, у зв.язку з чим вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Тому, згідно Правил користування електроенергією для населення і Методики розрахунку розміру відшкодування збитку, затвердженої Постановою|постановою| Кабінету Міністрів України № 1416 від 22.11.1999 р., відповідачці обґрунтовано визначено кількість електричної енергії, що не була врахована , і виписаний рахунок|лічба| на суму 2200,73 грн., яка до теперішнього часу не сплачена, тому ця сума підлягає стягненню у судовому порядку.

У зв'язку з цим, є|наявний| достатні підстави для задоволення позову.

Так як суд задовольняє позов, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по держмиту -51 грв.та за інофрмаційно-технічне забезпечення справи -30 грв.

Керуючись ст.212-215 ЦПК| України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов ВАТ «Запорожьеобленерго» |шкоди| задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 |на користь ВАТ «Запорожьеобленерго» (поточний рахунок|лічба| зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1ВАТ «Державний ощадний банк України»,МФО 313957,ЕДРПОУ ВААТ «ЗОЕ» 0013 - 2200 гривень 73 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 |на користь ВАТ «Запорожьеобленерго» держмито у розмірі 51 гривні та витрати по ІТЗ-30 гривень на поточний рахунок НОМЕР_1 в Банку «Банк НРБ» МФО 320627,ОКПО 00130926.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В.В.Семікін