Рішення № 4119272, 14.04.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-665/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальних послугах і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території на тій підставі, що відповідач, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, не вносить плату за комунальні послуги і технічне обслуговування та утримання будинку і прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.01.1999 р. по 01.09.2008 року у неї склалася заборгованість у розмірі 8 443 гривень 02 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відмова в отриманні повістки. Відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

  У зв'язку з даними обставинами, суд розглянув справу за відсутності відповідача. Позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №24 (а.с.2) у мешканця квартири АДРЕСА_1 станом на 01.09.2008 р. є заборгованість за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 8 443 грн. 02 коп., що також підтверджується розрахунком (а.с.5-11). Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. .

Суд дійшов висновку, що відповідач отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляється від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 3 092 (три тисячі дев»яносто дві) грн.. 35 коп. та комунальним послугам у розмірі 5 350 (п»ять тисяч триста п»ятдесят) грн.. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн.. 43 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2-665/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальних послугах і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 3 092 (три тисячі дев»яносто дві) грн.. 35 коп. та комунальним послугам у розмірі 5 350 (п»ять тисяч триста п»ятдесят) грн.. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн.. 43 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

ОСОБА_1

6АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5” про стягнення заборгованості.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук