Рішення № 41192036, 29.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.10.2014
Номер справи
757/26923/14-ц
Номер документу
41192036
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26923/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків , посилаючись на те, що 22.05.2014р. уклав договір банківського вкладу та останній день строку вкладу припадав на 21.06.2014р. включно , однак відповідачем не були нараховані проценти на вклад 21.06.2014р., 22.06.2014р. Тому просить визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування та виплати не в повному обсязі процентів на строковий вклад за фактичні дні користування коштами , зобов"язати відповідача донарахувати проценти на вклад за 21.06.2014р., 22.06.2014р. у сумі 0,76 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір строкового вкладу, за яким вкладник передав банку 1000 грн на 1 місяць на умовах сплати 14 % річних.

Строк закінчення вкладу припав на 21.06.2014 року, вихідний день (субота). Кошти було повернуто вкладнику у перший робочий для банку день - 23.06.2014р. , проценти були нараховані по 20.06.2014р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Встановлено , що проценти за 21.06.2014р., 22.06.2014р. не були нараховані , чим порушені його права.

Нарахування процентів за користування вкладом із порушенням умов договору само по собі є неправомірними діями банку, порушене право позивача у такому разі захищається шляхом проведення розрахунків у відповідності із договірними положеннями. Визнання неправомірними дій відповідача як окремий спосіб захисту за таких обставин не потребується, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку , що з відповідача підлягають стягненню невиплачені проценти за 21.06.2014р., 22.06.2014р. в розмірі 0,76 грн., дана сума ним не оспорюється, а тому позовні вимоги є законними обгрнутованим та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 610-611, 1058, 1061, 1065ЦК України,ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відшкодування збитків задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 0,76 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір на користь держави в розмірі 243грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41192036 ?

Документ № 41192036 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41192036 ?

Дата ухвалення - 29.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41192036 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41192036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41192036, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41192036, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41192036 відноситься до справи № 757/26923/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/26923/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41186228
Наступний документ : 41192061