Справа № 128/1683/14-ц
УХВАЛА
"18" серпня 2014 р.місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Колонюк Ю.В.
Позивачі ОСОБА_1
Адвокаті ОСОБА_2
Пред-ві відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Козятин-Пак», ПрАТ «Граве Україна Страхова компанія», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказаний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Козятин-Пак», ПрАТ «Граве Україна Страхова компанія», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП.
В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, проведення якої позивач просять доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
Представник відповідача проти проведення експертизи заперечив, в частині питань покладається на думку суду.
Враховуючи зазначене, суть та обсяг заявлених вимог, суд враховує, що клопотання щодо призначення експертизи безпосередньо випливає з заявлених вимог, питання поставлені у експертизі потребують спеціального експертного дослідження, тому клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.53,57,66,143,149 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Козятин-Пак», ПрАТ «Граве Україна Страхова компанія», за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП судову авто-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.Кірова,1).
Перед експертом поставити питання:
1.Вказати наявність і характер пошкоджень отриманих автомобілем НОМЕР_1 отриманих в наслідок ДТП від 30.09.2013р.
2.Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1 на час складання експертного висновку?
3.Чи доцільно проводити відновлюваний ремонт автомобіля НОМЕР_1?
4.Яка вартість аналогічного автомобіля станом на час ДТП?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за № 128 /1683/14.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.
Строк проведення експертизи встановити до 23.10.2014р.
До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 41191961, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1683/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: