Ухвала суду № 41191741, 04.11.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1398/14-ц

провадження № 2-во/632/60/14

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2014 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Библів С.В.

за участю секретаря Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника ТВБВ № 10020/0525 філії ХОУ АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року по справі № 632/1398/14-ц провадження 2/632/577/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТВБВ № 10020/0525 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 31 травня 2007 року у розмірі 20620грн.34коп. та судовий збір 243 грн.60 коп.

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В першому абзаці описової частини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року вбачається описка в прізвищі боржника, а саме помилково зазначено «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_2О.».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст..219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В першому абзаці описової частини заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року по справі № 632/1398/14-ц провадження 2/632/577/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10020/0525 філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, виправити описку в прізвищі боржника, замість «ОСОБА_3В.» правильно зазначити «ОСОБА_2О.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4