Вирок № 41190943, 03.11.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/939/14-к

провадження № 1-кп/632/90/14

03 листопада 2014 р. м. Первомайський

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Клименко С.О. ,

при секретарі Хохловій І.С., с участием прокурора Чистякова М.М.,Скуратович Р.Ф., Жицького Є.О., Кравченко А.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський в залі суду кримінальне провадження №12013220400000958 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, гр-на України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2009 року Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», відповідно до якого в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.12.2010 року криміналізована діяльність по зайняттю гральним бізнесом шляхом доповнення статтею 203-2 Кримінального кодексу України.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, гральним бізнесом є діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартною грою є будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

В порушення положень Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення законодавства про заборону грального бізнесу в Україні» від 22.12.2010 року, ОСОБА_2, організував проведення азартних ігор, попередньо придбавши у не встановленої особи 12 гральних автоматів, 10 з яких були в робочому стані, встановивши їх в приміщенні залу гральних автоматів, розташованого за адресою : АДРЕСА_3, яке відповідно до витягів про державну реєстрацію прав, отриманих в КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» за №№30371914, 30372224, 30372018, 30372125 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Приміщення ОСОБА_2 орендував на підставі усного договору оренди укладеного з ОСОБА_3, як співвласником приміщення будівлі в цілому, під видом відкриття квіткового магазину, де в період часу з червня 2013 року до 21.08.2013 року, маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, з метою отримання прибутку, проводив організовані ним азартні ігри в ігрові автомати, умовою яких було внесення гравцем ставок на ігри, що давали можливість отримати виграш, та результат яких залежав від випадковості, тим самим ОСОБА_2 організував зайняття гральним бізнесом, забороненим законодавством на території України при наступних обставинах.

Так, в період часу з червня 2013 року ОСОБА_2 підшукував осіб, яких приймав на роботу в зал гральних автоматів в якості операторів залу гральних автоматів, а саме ними виявились ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. При цьому він особисто роз'яснював їм їх обов'язки, як операторів залу гральних автоматів, встановлював графік чергувань, який був не постійним, а тому

ОСОБА_2 по мобільному телефону назначав день чергування, також ознайомлював найнятих операторів з порядком здійснення їхньої діяльності з забезпечення гри на автоматах та виплачував їм заробітну плату за чергування в розмірі 100 гривень та 20 гривен за прибирання в приміщенні залу гральних автоматів.

В період часу з червня 2013 року до 21.08.2013 року зал гральних автоматів працював, від роботи якого ОСОБА_2 отримував прибуток, так як він особисто забирав з сейфу розташованого в залі гральних автоматів виручку за сутки. В середньому розмір виручки за сутки роботи залу гральних автоматів складав 1500 гривень.

Згідно висновків судової комп'ютерно - технічної експертизи №№9758, 9759, 9760, 9761, 9762, 9766 надані на дослідження технічні пристрої являються гральними автоматами, які знаходяться в працездатному стані. Відповідно до статистичної інформації, яка міститься в гральних автоматах, останній раз за призначенням вони використовувались 21.08.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується винним себе не визнав, заявив що до приміщення гральних автоматів відношення ніякого не має,гральним бізнесом він не займався, опитані свідки його оговорили.

Винність ОСОБА_2 в кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що в серпні 2013 року вона зустріла на вулиці свого шкільного знайомого ОСОБА_2, який в розмові з нею запропонував їй роботу. На той період вона не працювала тому дала згоду на запропоновану роботу. Робота походила в тому щоб працювати оператором в залі гральних автоматів. За одну робочу зміну ОСОБА_2 сказав що він буде платити 100 гривен за роботу оператора і 20 гривен за прибирання приміщання де знаходились ігрові автомати. Пропрацювала вона у нього приблизно дві неділі, всього чотири зміни. Всього ОСОБА_2 заплатив їй 440 гривен. Перед тим як приступити до роботи ОСОБА_2 привів і показав зал гральних автоматів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, розповів їй що собою представляє робота оператора, показав як управляти гральними автоматами, рижим роботи був однодобовий, в 8 годин ранку вона заступала на зміну, в 9 годин ранку наступного дня здавала зміну зміннику. Її змінниками були ОСОБА_9, ОСОБА_7. При передачі зміни вони рахували касу, тобто гроші які надійшли за зміну від відвідувачів грального залу. Виручені гроші здавали ОСОБА_2. Всі розпорядження по їхній роботі давалися тільки ОСОБА_2 і звітували за свою роботу тільки йому. За зміну сума виручки була різною, сама велика сума була близько 2000 гривен. В гральному залі було 12 гральних автоматів.

Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що влітку 2013 року вона працювала у ОСОБА_2 оператором гральних автоматів. Роботу запропонував їй ОСОБА_2, вона згодилася тому що їй необхідні були гроші, письмового договору вони не укладали, гральні автомати знаходились в приміщенні будинку АДРЕСА_3. В її обов`язки входило надавати відвідувачам грального залу гральні автомати, брати від них гроші за користування автоматом, видавати гроші в разі виграшу. ОСОБА_2 вчив її як треба працювати, говорив якщо той хто грає за автоматом виграє гроші, то навіть якщо в касі є гроші то гроші йому не видавати, а взамін грошей давати боргову розписку, щоб він, знаючи що йому повинні повернути гроші за виграш, він приходив і знову продовжував грати на автоматах. ОСОБА_2 постійно особисто контролював їхню роботу, приходив забирав в касі виручені гроші, платив їй за робочу зміну 120 гривен, вона відпрацювала у нього приблизно 5-6 змін, одна зміна була протягом доби, в гральному залі знаходилось 12 автоматів.

Показами свідка ОСОБА_9 яка пояснила, що в серпні 2013 року вона по місту Первомайський ходила шукала роботу, зайшла в зал гральних автоматів, поцікавилась потрібні їм робітники чи ні. ОСОБА_7, з якою вона познайомилась під час бесіди, сказала що потрібен оператор гральних автоматів. Вона розповіла їй що собою представляє робота оператора, вона сказала що вона згодна. ОСОБА_7 сказала їй, що залом гральних автоматів завідує ОСОБА_2 і порекомендувала звернутись до нього. Вона залишила ОСОБА_7 номер свого мобільного телефону. Через деякий час їй зателефонували, вона прийшла в зал гральних автоматів, зустрілась з ОСОБА_2 він їй запропонував роботу оператором гральних автоматів, розказав як працювати з гральними автоматами . Вона пропрацювала приблизно чотири зміни, потім розчарувалась в такій роботі і відмовилась далі працювати. Тривалість однієї зміни складала одну добу. Гроші за роботу їй платив ОСОБА_2, 100 гривен за роботу оператора і 20 гривен за прибирання приміщення гральних автоматів. ОСОБА_2 постійно контролював їх роботу , слідкував за тим щоб в приміщенні гральних автоматів були постійно відчинені двері, щоб на вході в приміщення горіла вивіска гральні автомати, щоб в приміщенні постійно грала музика.

Показами свідка ОСОБА_3 який пояснив, що влітку 2013 року в м.Первомайський він зустрів ОСОБА_2, який виявив бажання взяти в оренду приміщення для магазину для продажу квітів, яке розташовано в АДРЕСА_3, де він являється його співвласником. Порадившись з іншими власниками будинку було прийнято рішення надати таку згоду. Була усна домовленість, ОСОБА_2 повинен зробити ремонт в приміщенні, по закінченню ремонту ОСОБА_2 повинен був укласти з ним договір оренди. Пізніше від працівників міліції він дізнався, що в том приміщенні яке він передав в користування ОСОБА_2 знаходився зал гральних автоматів. ОСОБА_2 платив йому за використану воду, електроенергію у вказаному приміщенні. Письмових договорів з ним він не укладав, домовлялись в усній формі, такі договірні між ними відносини тривали 4-6 місяців.

Показами свідка ОСОБА_11 яка пояснила, що літом 2013 року її знайома ОСОБА_8 розповіла що вона влаштувалась на роботу в зал гральних автоматів оператором грального залу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Вона декілька разів заходила до неї на роботу по спілкуватись, в той час коли вона там знаходилась в гральний зал приходив начальник ОСОБА_12. Він просив ОСОБА_8 віддати йому з каси виручені гроші, що вона і робила, яка сума грошей ОСОБА_8 віддавала йому вона не знає. Також вона бачила як ОСОБА_2 розраховувався з одним з клієнтів грального залу, в якому розмірі і хто то був вона теж не знає.

Показами свідка ОСОБА_13 який пояснив, що у 2013 році він працював охоронцем у ОСОБА_3 в будівлі за адресою: АДРЕСА_3. В перелік його робочих обов`язків входило в будинку знімати покази з лічильників води та електроенергії та передавати дані ОСОБА_3, а також брати кошти за використані воду і електроенергію в приміщення де знаходилися гральні автомати. Гроші за вказані комунальні послуги він брав у чоловіка і зовнішність його не запам`ятав. Брав гроші у нього декілька раз, сума за кожен раз приблизно 300-400 гривен, вказані гроші передавав ОСОБА_3.

Протоколом огляду місця події від 21 серпня 2013 року та фото таблицею до нього в ході якого в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 виявлені та вилучені ігрові автомати в кількості 12 штук, два блока живлення, зошит з записами, ключі від гральних автоматів, ключі від приміщення, ключі від сейфа . А.с.24-30.

Копією рішення про державну реєстрацію прав яка підтверджує право власності ОСОБА_14 на житловий будинок АДРЕСА_3

Протоколом огляду предмета від 10.09.2013 року та фото таблицею до нього - в якому описано загальний вид, маркування вилучених гральних автоматів в ході огляду місця події 21 серпня 2013 року. А.с.48-66.

Висновками судових комп`ютерно-технічної експертиз №8477; 9757; 9758; 9759; 9760; 9761; 9762; 9763; 9764; 9765; 9766; 9767,якими встановлено, що представлені на експертизу 12 технічних засобів є гральними автоматами та на момент проведення експертних досліджень із них сім гральних апаратів знаходиться в працездатному стані , п`ять гральних апаратів в непрацездатному стані. . Відповідно до статистичної інформації, яка міститься в гральних автоматах, останній раз за призначенням вони використовувались 21.08.2013 року. А.с. 70-111.

Протоколом огляду предмету від 31.09.2013 року та фото таблицею до нього в ході якого оглянуті два блока живлення, ключі від гральних автоматів, зошит в клітинку з записами, які були вилучені в ході огляду місця події 21 серпня 2013 року. А.с.120-127.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.11.2013 року та фото таблицею до нього в ході якого свідок ОСОБА_3 в присутності понятих впізнав ОСОБА_2, який орендував у нього приміщення в будинку АДРЕСА_3. А.с.129-130.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2013 року та фото таблицею до нього в ході якого свідок ОСОБА_7 в присутності понятих впізнала ОСОБА_2, в якого вона працювала у залі гральних автоматів. А.с.131-132.

Протоколами одночасних допитів підозрюваного ОСОБА_2 з свідками ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, які підтвердили що ОСОБА_2 прийняв їх на роботу, вони працювали у нього в залі гральних автоматів операторами гральних автоматів, за роботу він платив їм заробітну плату. А.с.133-161.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Посилання ОСОБА_2 на те що допитані свідки по даному кримінальному провадженні оговорили його, є безпідставні і не чим не підтверджені.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.203-2 КК України, заняття гральним бізнесом.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоєно особливо тяжкий злочин, в якому він не визнав себе винним не покаявся, намагався уникнути відповідальності.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено..

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного злочину, відношення підсудного до скоєного, обставин справи та даних, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання йому має бути призначено в межах санкції ч.1 ст.203-2 КК України.

Керуючись ст.370,371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340000 тисяч гривен з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2940 грн. за проведення судових комп`ютерно-технічної експертиз .

Речові докази - розписка про виграш, зошит залишити при матеріалах кримінального провадження. 12 гральних автоматів, два блоки живлення, дві зв`язки ключів конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С. О. Клименко