Рішення № 4119086, 05.02.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 - 501/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Булавіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0710/0807/50-034 від 13.08.2007 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 7 810 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 13.08.2010 року зі сплатою 4% на місяць від суми кредиту. Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 не виконував, тому банк

був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення кредиту, про що відповідача було повідомлено письмово. Згідно з зазначеного рішення, відповідач повинен був погасити заборгованість перед Банком у десятиденний строк з дня направлення Повідомлення-вимоги, але у зазначений строк кредит погашений не був. 03.06.2008 р. Банк направив відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/1077 від 02.06.2008 р. від того, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов*язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну настав - 14.06.2008 р. У зазначений термін відповідач борг не погасив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед банком станом на 16.09.2008 р. складає 10 196, 66 грн., у тому числі: тіло кредиту - 7 810 грн.; відсотки за користування кредитом - 2 333,88 грн.; пеня - 52,78 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

  У судовому засіданні представник позивача позовні підтримав у мовному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами позивача згоден в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Судом встановлено:

13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0710/0807/50-034, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 7 810 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 13.08.2010 року зі сплатою 4% на місяць від суми кредиту (а.с.9-11).

Свої зобов*язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 не виконував, тому банк був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення кредиту, про що відповідача було повідомлено письмово. Згідно з зазначеного рішення, відповідач повинен був погасити заборгованість перед Банком у десятиденний строк з дня направлення Повідомлення-вимоги, але у зазначений строк кредит погашений не був.03.06.2008 р. Банк відповідачу направив повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/1077 від 02.06.2008 р. від того, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов*язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну настав - 14.06.2008 р. (а.с.13).

У зазначений термін відповідач борг не погасив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед банком станом на 16.09.2008 р. складає 10 196, 66 грн., у тому числі: тіло кредиту - 7 810 грн.; відсотки за користування кредитом - 2 333,88 грн.; пеня - 52,78 грн.(а.с.12).

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 196,66 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 131,97 грн.

Керуючись ст.ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» (транзитний рахунок № 29095706594701 в ВАТ «Сведбанк» МФО - 300164, ЄДРПОУ - 19356840) заборгованість у сумі 10 196 грн. 66 коп., судові витрати у сумі 131 грн. 97 коп., а усього стягнути у сумі 10 328 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І. Боровікова